Apple убивает Rave Но мы боремся.

Что сделала Apple

После десяти лет работы и 73 миллионов загрузок на iOS Apple закрыла Rave.

Удалили из App Store

Apple без предупреждения удалила Rave из App Store, заблокировав новые загрузки, критические обновления и повторные установки.

Заблокировали на Mac

Apple отозвала сертификат разработчика Rave, из-за чего macOS стала блокировать Rave и показывать ложное предупреждение о вредоносном ПО.

11,4 миллиона пользователей лишились доступа

Apple отключила Sign in with Apple для Rave, заблокировав доступ к аккаунтам, которыми люди пользовались годами.

Уведомления были заглушены

Пользователи Rave на iOS перестали получать приглашения и сообщения от друзей.

Как мы пытались это решить

Месяцами мы пытались работать с Apple. Они отказались.

  1. Мы спросили, что сделали не так

    Apple сослалась на одно расплывчатое положение своего соглашения с разработчиками и отказалась объяснять дальше.

  2. Объяснения Apple постоянно менялись

    Мы продолжали просить разъяснений, но причины удаления Rave у Apple снова и снова менялись.

  3. Они просили время на "расследование"

    Спустя месяцы после удаления Rave Apple заявила, что ей нужно "расследовать", почему нас удалили.

  4. Они отказались вести переговоры и в итоге перестали отвечать

    Последнее сообщение Apple: "Мы считаем этот вопрос закрытым".

Боремся по всему миру

У Rave есть пользователи по всему миру. Мы боремся за право существовать.

Расставим точки над i

  • Apple утверждает, что у Rave не было модерации контента.

    Это неправда. Таблицы ниже сравнивают передовые в отрасли технологии защиты детей Rave с собственной (отсутствующей) модерацией контента Apple.

Rave против собственных продуктов Apple

Rave iCloud iMessage SharePlay Books Safari
Сопоставление хешей CSAM Да. Cloudflare CSAM Scanning проверяет хеши NCMEC/IWF как слой известного материала Rave. Нет. Создано, отложено, отменено. Apple анонсировала сопоставление CSAM в iCloud Photos в 2021 году, приостановила развёртывание после негативной реакции, а затем свернула NeuralHash в 2022 году, не запустив замену для iCloud Photos. Генпрокурор Канзаса потребовал гарантий для iCloud после отказа Apple от NeuralHash, а Западная Виргиния утверждает, что Apple сознательно оставила iCloud без эффективной детекции CSAM. Нет. Создано, отложено, отменено. Apple анонсировала сопоставление CSAM в iCloud Photos в 2021 году, приостановила развёртывание после негативной реакции, а затем свернула NeuralHash в 2022 году, не запустив замену для iCloud Photos. Генпрокурор Канзаса потребовал гарантий для iCloud после отказа Apple от NeuralHash, а Западная Виргиния утверждает, что Apple сознательно оставила iCloud без эффективной детекции CSAM. Нет. Создано, отложено, отменено. Apple анонсировала сопоставление CSAM в iCloud Photos в 2021 году, приостановила развёртывание после негативной реакции, а затем свернула NeuralHash в 2022 году, не запустив замену для iCloud Photos. Генпрокурор Канзаса потребовал гарантий для iCloud после отказа Apple от NeuralHash, а Западная Виргиния утверждает, что Apple сознательно оставила iCloud без эффективной детекции CSAM. Нет. Создано, отложено, отменено. Apple анонсировала сопоставление CSAM в iCloud Photos в 2021 году, приостановила развёртывание после негативной реакции, а затем свернула NeuralHash в 2022 году, не запустив замену для iCloud Photos. Генпрокурор Канзаса потребовал гарантий для iCloud после отказа Apple от NeuralHash, а Западная Виргиния утверждает, что Apple сознательно оставила iCloud без эффективной детекции CSAM. Нет. Создано, отложено, отменено. Apple анонсировала сопоставление CSAM в iCloud Photos в 2021 году, приостановила развёртывание после негативной реакции, а затем свернула NeuralHash в 2022 году, не запустив замену для iCloud Photos. Генпрокурор Канзаса потребовал гарантий для iCloud после отказа Apple от NeuralHash, а Западная Виргиния утверждает, что Apple сознательно оставила iCloud без эффективной детекции CSAM.
ИИ-детектор CSAM Да. ИИ для детекции CSAM. Rave разработала ИИ-детектор для неизвестного CSAM, порнографии, зоофилии и сцен жестокости. Передовая точность валидации более 99,92 % для обнаружения CSAM. Живое демо доступно на a-eye.com. Нет. Нет публичного классификатора для нового CSAM. Публичная система Apple — Communication Safety: предупреждения о наготе для детских аккаунтов, а не классификация CSAM/груминга. Австралийская eSafety сообщила, что Apple не выполняла проактивную детекцию нового материала CSEA в iCloud Photos и не имела мер против CSEA в реальном времени во время видеозвонков, таких как FaceTime; Apple не публикует метрик моделей визуального насилия. Нет. Нет публичного классификатора для нового CSAM. Публичная система Apple — Communication Safety: предупреждения о наготе для детских аккаунтов, а не классификация CSAM/груминга. Австралийская eSafety сообщила, что Apple не выполняла проактивную детекцию нового материала CSEA в iCloud Photos и не имела мер против CSEA в реальном времени во время видеозвонков, таких как FaceTime; Apple не публикует метрик моделей визуального насилия. Нет. Нет публичного классификатора для нового CSAM. Публичная система Apple — Communication Safety: предупреждения о наготе для детских аккаунтов, а не классификация CSAM/груминга. Австралийская eSafety сообщила, что Apple не выполняла проактивную детекцию нового материала CSEA в iCloud Photos и не имела мер против CSEA в реальном времени во время видеозвонков, таких как FaceTime; Apple не публикует метрик моделей визуального насилия. Нет. Нет публичного классификатора для нового CSAM. Публичная система Apple — Communication Safety: предупреждения о наготе для детских аккаунтов, а не классификация CSAM/груминга. Австралийская eSafety сообщила, что Apple не выполняла проактивную детекцию нового материала CSEA в iCloud Photos и не имела мер против CSEA в реальном времени во время видеозвонков, таких как FaceTime; Apple не публикует метрик моделей визуального насилия. Нет. Нет публичного классификатора для нового CSAM. Публичная система Apple — Communication Safety: предупреждения о наготе для детских аккаунтов, а не классификация CSAM/груминга. Австралийская eSafety сообщила, что Apple не выполняла проактивную детекцию нового материала CSEA в iCloud Photos и не имела мер против CSEA в реальном времени во время видеозвонков, таких как FaceTime; Apple не публикует метрик моделей визуального насилия.
Детектор сексуальных хищников Да. ИИ-система «Automod». Rave сканирует все публичные и приватные чаты с помощью ИИ; автоматические эскалации к полным проверкам аккаунтов запускают постоянные блокировки аккаунта/устройства — уже применены к 120 000 пользователей. Нет. Нет детекции груминга или сексуального поведения против несовершеннолетних. iCloud Photos хранит и синхронизирует библиотеки; Apple не публикует проверку фотобиблиотек на груминг или хищнические контексты. Нет. Нет защиты от груминга или сексуального поведения против несовершеннолетних. Разговоры не отслеживаются. Communication Safety включён по умолчанию для детских аккаунтов и проверяет только фото/видео на наготу; это не детекция груминга на уровне разговора. Нет. Нет детекции сексуальных хищников в живых звонках. Звонки/видеосообщения FaceTime могут вызывать предупреждения о детской наготе для детских аккаунтов; Apple не публикует модерации контекста живого аудио или SharePlay. Нет. Контент магазина, а не фильтрация безопасности. Apple Books предлагает откровенную эротику с динамиками власти/близости к несовершеннолетним, такие как учитель/ученица, няня и падчерица — темы, обычно ассоциируемые с сексуальными хищниками. Нет. Нет детекции сексуальных хищников на уровне браузинга. Ограничения Safari — это настраиваемые фильтры, а не детекция груминга или сексуального поведения против несовершеннолетних при сёрфинге.
Проверка возраста Да. Обязательная проверка возраста 18+ по лицу. ИИ-оценка возраста обязательна перед просмотром контента для взрослых. Нет. В основном самозаявленный возраст Apple. Аккаунты Apple по-прежнему начинаются с введённой пользователем даты рождения; подтверждение взрослого применяется только в ограниченных странах/действиях. Apple всё же включает защиту для детских аккаунтов, такую как Communication Safety и веб-ограничения, но её Declared Age Range API — это сигнал согласия/регулирования для приложений, а не универсальная проверка лица/ID перед iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books или Safari. Нет. В основном самозаявленный возраст Apple. Аккаунты Apple по-прежнему начинаются с введённой пользователем даты рождения; подтверждение взрослого применяется только в ограниченных странах/действиях. Apple всё же включает защиту для детских аккаунтов, такую как Communication Safety и веб-ограничения, но её Declared Age Range API — это сигнал согласия/регулирования для приложений, а не универсальная проверка лица/ID перед iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books или Safari. Нет. В основном самозаявленный возраст Apple. Аккаунты Apple по-прежнему начинаются с введённой пользователем даты рождения; подтверждение взрослого применяется только в ограниченных странах/действиях. Apple всё же включает защиту для детских аккаунтов, такую как Communication Safety и веб-ограничения, но её Declared Age Range API — это сигнал согласия/регулирования для приложений, а не универсальная проверка лица/ID перед iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books или Safari. Нет. В основном самозаявленный возраст Apple. Аккаунты Apple по-прежнему начинаются с введённой пользователем даты рождения; подтверждение взрослого применяется только в ограниченных странах/действиях. Apple всё же включает защиту для детских аккаунтов, такую как Communication Safety и веб-ограничения, но её Declared Age Range API — это сигнал согласия/регулирования для приложений, а не универсальная проверка лица/ID перед iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books или Safari. Нет. В основном самозаявленный возраст Apple. Аккаунты Apple по-прежнему начинаются с введённой пользователем даты рождения; подтверждение взрослого применяется только в ограниченных странах/действиях. Apple всё же включает защиту для детских аккаунтов, такую как Communication Safety и веб-ограничения, но её Declared Age Range API — это сигнал согласия/регулирования для приложений, а не универсальная проверка лица/ID перед iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books или Safari.
Контроль порнографии Да. Выключено по умолчанию; только сторонние источники. Совместный просмотр контента для взрослых заблокирован до подтверждения 18+. Rave не размещает совместные стримы; применяется возрастной фильтр к сопутствующему стороннему контенту для взрослых в рамках того же UGC-фреймворка, который Apple применяет к приложениям вроде X и Reddit. Нет. Пользовательские библиотеки, без проверки для взрослых. iCloud Photos не имеет ограничений на хранение и обмен порнографией. Частично. Взрослые аккаунты без ограничений. Communication Safety предупреждает детей о фото/видео с наготой; взрослые аккаунты iMessage не имеют проверки для контента для взрослых. Нет. Нет возрастной проверки в SharePlay. SharePlay/FaceTime может использоваться для совместного просмотра или демонстрации экрана с веб-контентом для взрослых без проверенного контроля доступа 18+. Нет. Apple продаёт эротику. Правила Books запрещают откровенный контент, но Apple Books по умолчанию использует «откровенный», а не «чистый», и предлагает порнографические книги, аудиокниги и фотокниги, которые не полностью скрываются даже при установке на «чистый». Нет. Нет ограничений по умолчанию. Веб-ограничения контента включены по умолчанию для детских аккаунтов (возраст зависит от региона) и блокируют доступ к некоторым, но не ко всем порнографическим сайтам.
Иски и расследования Да. Проверка Apple в феврале 2025 года не нашла CSAM и одобрила технологию модерации Rave; 6 месяцев спустя Apple удалила Rave за «нечестную или мошенническую деятельность»; ещё через два месяца Apple ссылается на «жалобу пользователя, утверждающего» о CSAM, но никогда не заявляла, что нашла CSAM на Rave. Нет. Собственные сервисы Apple находятся под интенсивным надзором по CSAM. Жалоба генпрокурора Западной Виргинии цитирует Apple, называющую себя «крупнейшей платформой для распространения детской порнографии» и говорящую, что компания «решила не знать» достаточно, чтобы действовать. Генпрокурор Канзаса потребовал гарантий для iCloud после отказа Apple от NeuralHash без замены; AMY v. Apple представляет требования жертв CSAM; NSPCC обвинила Apple в занижении отчётности; и eSafety нашла пробелы в новом материале CSEA и CSEA в реальном времени во время видеозвонков. Нет. Собственные сервисы Apple находятся под интенсивным надзором по CSAM. Жалоба генпрокурора Западной Виргинии цитирует Apple, называющую себя «крупнейшей платформой для распространения детской порнографии» и говорящую, что компания «решила не знать» достаточно, чтобы действовать. Генпрокурор Канзаса потребовал гарантий для iCloud после отказа Apple от NeuralHash без замены; AMY v. Apple представляет требования жертв CSAM; NSPCC обвинила Apple в занижении отчётности; и eSafety нашла пробелы в новом материале CSEA и CSEA в реальном времени во время видеозвонков. Нет. Собственные сервисы Apple находятся под интенсивным надзором по CSAM. Жалоба генпрокурора Западной Виргинии цитирует Apple, называющую себя «крупнейшей платформой для распространения детской порнографии» и говорящую, что компания «решила не знать» достаточно, чтобы действовать. Генпрокурор Канзаса потребовал гарантий для iCloud после отказа Apple от NeuralHash без замены; AMY v. Apple представляет требования жертв CSAM; NSPCC обвинила Apple в занижении отчётности; и eSafety нашла пробелы в новом материале CSEA и CSEA в реальном времени во время видеозвонков. Нет. Собственные сервисы Apple находятся под интенсивным надзором по CSAM. Жалоба генпрокурора Западной Виргинии цитирует Apple, называющую себя «крупнейшей платформой для распространения детской порнографии» и говорящую, что компания «решила не знать» достаточно, чтобы действовать. Генпрокурор Канзаса потребовал гарантий для iCloud после отказа Apple от NeuralHash без замены; AMY v. Apple представляет требования жертв CSAM; NSPCC обвинила Apple в занижении отчётности; и eSafety нашла пробелы в новом материале CSEA и CSEA в реальном времени во время видеозвонков. Нет. Собственные сервисы Apple находятся под интенсивным надзором по CSAM. Жалоба генпрокурора Западной Виргинии цитирует Apple, называющую себя «крупнейшей платформой для распространения детской порнографии» и говорящую, что компания «решила не знать» достаточно, чтобы действовать. Генпрокурор Канзаса потребовал гарантий для iCloud после отказа Apple от NeuralHash без замены; AMY v. Apple представляет требования жертв CSAM; NSPCC обвинила Apple в занижении отчётности; и eSafety нашла пробелы в новом материале CSEA и CSEA в реальном времени во время видеозвонков.

Rave против приложений, ещё доступных в App Store

Rave Kik Telegram Roblox BIGO Live Twitter Discord Reddit Snapchat Tumblr WhatsApp Signal
Детектор CSAM Да. Хеши + визуальный ИИ для новых материалов. Cloudflare хеширует известный CSAM; Rave Safety/a-eye.com добавляют визуальную детекцию новых материалов с точностью валидации 99,92 % для обнаружения CSAM. Нет. Нет публичного стека. Защитники безопасности детей документируют серьёзные провалы; нет публичной прозрачности по хешам/моделям для новых материалов. Частично. Только публичные разделы. Telegram присоединился к IWF для публичных хешей CSAM; приватные и секретные чаты остаются несканированными. Частично. Загруженные материалы, неясный стек. Roblox заявляет, что загруженные изображения оцениваются на CSAM и сообщаются в NCMEC, а его отчёты о прозрачности раскрывают меры принуждения. Частично. Заявленные ИИ/партнёрства. BIGO заявляет о модерации ИИ, но NYT документировала эксплуатацию, которую пропустили фильтры. Частично. История PhotoDNA, ослабленный слой доверия. Twitter принял PhotoDNA, но Thorn разорвала отношения, а NBC сообщила о ботах, торгующих CSAM. Да. Хеширование + модель для новых материалов. Discord описывает сопоставление CSAM и модель для нового CSAM, но не публикует метрики F1/recall. Да. Хеширование/отчётность. Reddit описывает инструменты PhotoDNA/CSAI; нет публичного классификатора для новых материалов или модели груминга. Частично. Инструменты, но с ограничениями. Snap утверждает, что использует детекторы CSAM, но eSafety описывает их применение в основном в публичных разделах и в приватных медиа, на которые поступили жалобы, тогда как Нью-Мексико утверждает о пробелах в базе данных CSAM и реакции. Частично. Исторический PhotoDNA, ограниченные текущие детали. Tumblr был удалён за CSAM в 2018 году; текущих деталей по моделям для новых материалов мало. Частично. Не сканирует зашифрованные сообщения. Инструменты безопасности опираются на жалобы; шифрование означает, что содержимое приватных сообщений не сканируется, а отчёты документировали торговлю CSAM в WhatsApp. Нет. Нет сканирования контента. Signal сообщает, что сообщения и звонки недоступны ни Signal, ни третьим лицам; глава Signal заявляет, что обязательное сканирование подрывает шифрование.
Детектор сексуальных хищников Да. ИИ-система «Automod». Весь публичный/приватный текст просматривается в контексте; эскалации запускают проверку на уровне аккаунта и блокировки устройств. Нет. Дизайн с риском для несовершеннолетних. NCOSE описывает Kik как убежище для сексуальных хищников; нет публичного детектора груминга. Частично. Только публичные пространства. ИИ-модерация исключает приватные и секретные чаты. Частично. Sentinel обнаруживает вредные текстовые шаблоны, но аудит 2026 года показал, что сексуальные хищники могут его обходить. Частично. Заявления, но сообщенные провалы. ИИ-заявления BIGO сосуществуют с выводами NYT о транслируемой эксплуатации. Нет. Нет публичного детектора. Сокращения команды безопасности и отсутствие раскрытого классификатора груминга. Частично. Только помощь подросткам. Teen Safety Assist существует; Discord сообщает, что взрослые DM по умолчанию не читаются проактивно. Частично. Жалобы/модераторы, нет публичного классификатора. Инструменты CSE Reddit опираются на инструменты, жалобы, админов и сообщества. Частично. Предупреждения, а не полная детекция. Предупреждения о незнакомцах ограничены; Нью-Мексико утверждает, что жалобы на секс-вымогательство остались без ответа. Частично. Метки, а не детекция сексуальных хищников. Community Labels фильтруют сексуальный контент, но не являются детекцией груминга. Частично. Только метаданные/жалобы пользователей. WhatsApp может действовать по жалобам и некоторым сигналам аккаунта, но зашифрованные сообщения предотвращают мониторинг. Нет. Нет по дизайну. Дизайн Signal предотвращает доступ к содержимому, поэтому нет сканирования груминга на уровне разговора.
Проверка возраста Да. Обязательная проверка 18+ по лицу. ИИ-оценка возраста обязательна перед доступом к контенту для взрослых. Частично. Доказательство только в Великобритании. Kik сообщает, что пользователи Великобритании верифицируются; в других местах в основном возраст по политике, без доказательств. Нет. Только возраст по политике. Условия Telegram и номера телефонов не являются универсальным доказательством возраста. Да. Реальные проверки для функций чата. Roblox требует проверки возраста для функций общения. Частично. Заявлено/ограничено. BIGO заявляет о распознавании лиц, но не показано универсальной публичной проверки. Частично. По требованию закона. X верифицирует/оценивает возраст там, где это требуется, а не как универсальная проверка для контента для взрослых. Частично. В процессе развёртывания. Возрастная верификация Discord частичная/ограниченная возрастом, не универсальная. Частично. Региональные/NSFW-контексты. Reddit спрашивает возраст в затронутых контекстах; не глобальное доказательство для всех пользователей. Частично. По запросу/контекстуально. Snap верифицирует при запросе в зависимости от юрисдикции/доступности сервиса. Нет. Нет универсального доказательства. Community Labels и дата рождения не являются верификацией по лицу/ID. Нет. Только возраст по политике. Руководство WhatsApp для подростков и правила аккаунта не являются верификацией возраста по лицу или ID. Нет. Только возраст по политике. Условия Signal не создают проверки возраста по лицу/ID в приложении.
Контроль порнографии Да. Выключено до верификации. Контент для взрослых предоставляется только третьими лицами и недоступен до прохождения проверки 18+ по лицу. Нет. Риск сексуального контента. NCOSE/Bark сообщили о серьёзных проблемах с сексуальным контентом. Нет. Легальный контент для взрослых сохраняется. Условия Telegram запрещают незаконные материалы об эксплуатации, но не весь контент для взрослых. Частично. Запрещено, но доступно. Hindenburg заявила, что существовали группы, торгующие контентом для взрослых/CSAM. Нет. Запрещено, но доступно. NYT задокументировала эксплуатацию детей в прямом эфире. Частично. Контент для взрослых разрешён. Изменение политики X официально разрешает контент для взрослых. Частично. NSFW разрешён. Фильтры Discord управляют чувствительными медиа и пространствами с возрастными ограничениями. Частично. Массовый доступ к NSFW. Apple разрешает Reddit несмотря на большой доступ к порно по правилам UGC. Частично. Запрещено, но есть риски в приватном пространстве. Жалоба Нью-Мексико утверждает о серьёзных пробелах в эксплуатации. Частично. Нагота разрешена. Tumblr отменил свой запрет на наготу; откровенные сексуальные действия по-прежнему запрещены. Частично. Только публичные/бизнес-каналы. WhatsApp может получать жалобы пользователей, но шифрование предотвращает сканирование сообщений/групп. Нет. Неприменимо по дизайну. Signal не может получить доступ к содержимому сообщений и противится массовому сканированию.
Иски и расследования Да. Apple расследовала, не нашла CSAM и одобрила систему модерации контента Rave. Нет. Повторяющиеся дела о безопасности детей. Doe v. Kik плюс федеральные уголовные дела по CSAM против Kik. Нет. CEO обвинён, регуляторы расследуют. Трекер обвинений Дурова, расследование Ofcom и штраф eSafety. Нет. Крупные судебные разбирательства. Иски генпрокуроров, федеральный MDL, мировые соглашения и независимые выводы аудита. Нет. Расследование эксплуатации. Расследование NYT привело к кратковременному удалению из App Store. Нет. В иске о насилии над детьми сохранились ключевые требования. Doe v. Twitter/X возродил требования; Thorn разорвала отношения. Нет. Проверка генпрокурором штата и Сенатом. Нью-Джерси подала в суд на Discord; Блэкберн и другие проверили отчётность NCMEC. Частично. Сообщены удаления CSAM. Reddit сообщил о 31 574 удалениях CSAM и 40 243 отчётах в NCMEC во втором полугодии 2022 года. Нет. Иск генпрокурора плюс судебные разбирательства по безопасности. Нью-Мексико подал в суд на Snap утверждая, что «Snap сознательно способствовал причинению вреда детям». Частично. Предыдущее удаление из iOS. Tumblr был удалён в 2018 году на 27 дней за CSAM и восстановлен после запрета контента для взрослых, который впоследствии был отменён. Нет. WhatsApp-специфическое давление по CSAM. Индия потребовала действий по CSAM; Wired описала, как шифрование скрывает CSAM, а eSafety предупредила WhatsApp. Частично. Регуляторное давление. Signal предпочитает уйти, чем ослаблять шифрование.
Статус в App Store Нет. Apple удалила Rave за «нечестную или мошенническую деятельность», а позже ссылается на «жалобу пользователя, утверждающего» о CSAM. Да. Всё ещё в списке. Kik остаётся в App Store несмотря на свою историю сексуальных хищников/CSAM. Да. Всё ещё в списке. Telegram остаётся в App Store несмотря на обвинения против Дурова и штраф eSafety. Да. Всё ещё в списке. Roblox остаётся в App Store и активно продвигается Apple. Да. Восстановлен/в списке. Разрешён обратно в App Store после обещания улучшить модерацию. Да. Всё ещё в списке. X остаётся в App Store несмотря на разрыв с Thorn и судебное разбирательство Doe. Да. Всё ещё в списке. Discord остаётся в App Store несмотря на иск генпрокурора NJ и проверку отчётности NCMEC. Да. Всё ещё в списке. Reddit остаётся в App Store несмотря на массовый доступ к порно. Да. Всё ещё в списке. Snapchat остаётся в App Store несмотря на судебное разбирательство генпрокурора NM и судебное разбирательство по фентанилу. Да. Восстановлен/в списке. Tumblr остаётся в App Store после удаления за CSAM и возвращения контента для взрослых. Да. Всё ещё в списке. WhatsApp остаётся в App Store несмотря на отчёты о CSAM, надзор eSafety и шифрование, предотвращающее сканирование. Да. Всё ещё в списке. Signal остаётся в App Store несмотря на свою позицию против сканирования.

Пресс-релиз

Наше полное заявление для журналистов, освещающих эту историю.

Как нас поддержать

Чем больше людей поддержит нас, тем сложнее Apple будет это игнорировать.

Подпишите петицию Скажите Apple и регуляторам, следящим за этим делом, что разработчики и пользователи заслуживают лучшего. Подписать
Помогите рассказать другим Опубликуйте, поделитесь, отправьте другу. Каждый репост усложняет Apple возможность это игнорировать.