Apple تحارب Rave لكننا نقاوم.

ما الذي فعلته Apple

بعد عشر سنوات و73 مليون تنزيل على iOS، أغلقت Apple تطبيق Rave.

أزالته Apple من App Store

أزالت Apple تطبيق Rave من App Store من دون إشعار، فحجبت التنزيلات الجديدة والتحديثات الضرورية وإعادة التثبيت.

حظرته Apple على Mac

ألغت Apple شهادة مطور Rave، مما جعل macOS يحظر Rave ويعرض تحذيرا كاذبا من برمجيات خبيثة.

11.4 مليون مستخدم حُرموا من الوصول

عطلت Apple خدمة Sign in with Apple في Rave، فحجبت وصول المستخدمين إلى حسابات استخدموها لسنوات.

إسكات الإشعارات

توقف مستخدمو Rave على iOS عن تلقي الدعوات والرسائل من أصدقائهم.

كيف حاولنا حل الأمر

لأشهر، حاولنا حل الأمر مع Apple. لكنها رفضت.

  1. سألنا عمّا أخطأنا فيه

    استندت Apple إلى بند واحد غامض في اتفاقية المطورين ورفضت تقديم أي تفسير إضافي.

  2. مبرراتها كانت تتغير باستمرار

    واصلنا طلب التوضيح، لكن مبررات Apple لإزالة Rave كانت تتغير مرة بعد مرة.

  3. طلبت وقتا لـ"التحقيق"

    بعد أشهر من إزالة Rave، قالت Apple إنها تحتاج إلى "التحقيق" في سبب إزالة Rave.

  4. رفضت التفاوض، ثم توقفت في النهاية عن الرد

    كانت رسالة Apple الأخيرة: "نعتبر هذا الأمر مغلقا".

ننقل المعركة إلى العالم

لدى Rave مستخدمون في جميع أنحاء العالم. نحن نقاتل من أجل حقنا في الوجود.

تصحيح الحقائق

  • تقول Apple إن Rave يفتقر إلى إشراف المحتوى.

    هذا غير صحيح. تقارن الجداول أدناه تقنيات Rave الرائدة في قطاع حماية الأطفال مع (انعدام) إشراف المحتوى لدى Apple نفسها.

Rave مقابل منتجات Apple نفسها

Rave iCloud iMessage SharePlay Books Safari
مطابقة تجزئات CSAM نعم. Cloudflare CSAM Scanning يفحص تجزئات NCMEC/IWF كطبقة المواد المعروفة في Rave. لا. بُني، تأجّل، أُلغي. أعلنت Apple عن مطابقة CSAM في iCloud Photos في 2021، أوقفت الإطلاق بعد ردود الفعل، ثم ألغت NeuralHash في 2022 دون إطلاق بديل لـ iCloud Photos. طالب المدّعي العام في كانساس بضمانات لـ iCloud بعد تخلّي Apple عن NeuralHash، وتدّعي ولاية ويست فرجينيا أن Apple تركت iCloud عمداً بدون كشف فعّال لـ CSAM. لا. بُني، تأجّل، أُلغي. أعلنت Apple عن مطابقة CSAM في iCloud Photos في 2021، أوقفت الإطلاق بعد ردود الفعل، ثم ألغت NeuralHash في 2022 دون إطلاق بديل لـ iCloud Photos. طالب المدّعي العام في كانساس بضمانات لـ iCloud بعد تخلّي Apple عن NeuralHash، وتدّعي ولاية ويست فرجينيا أن Apple تركت iCloud عمداً بدون كشف فعّال لـ CSAM. لا. بُني، تأجّل، أُلغي. أعلنت Apple عن مطابقة CSAM في iCloud Photos في 2021، أوقفت الإطلاق بعد ردود الفعل، ثم ألغت NeuralHash في 2022 دون إطلاق بديل لـ iCloud Photos. طالب المدّعي العام في كانساس بضمانات لـ iCloud بعد تخلّي Apple عن NeuralHash، وتدّعي ولاية ويست فرجينيا أن Apple تركت iCloud عمداً بدون كشف فعّال لـ CSAM. لا. بُني، تأجّل، أُلغي. أعلنت Apple عن مطابقة CSAM في iCloud Photos في 2021، أوقفت الإطلاق بعد ردود الفعل، ثم ألغت NeuralHash في 2022 دون إطلاق بديل لـ iCloud Photos. طالب المدّعي العام في كانساس بضمانات لـ iCloud بعد تخلّي Apple عن NeuralHash، وتدّعي ولاية ويست فرجينيا أن Apple تركت iCloud عمداً بدون كشف فعّال لـ CSAM. لا. بُني، تأجّل، أُلغي. أعلنت Apple عن مطابقة CSAM في iCloud Photos في 2021، أوقفت الإطلاق بعد ردود الفعل، ثم ألغت NeuralHash في 2022 دون إطلاق بديل لـ iCloud Photos. طالب المدّعي العام في كانساس بضمانات لـ iCloud بعد تخلّي Apple عن NeuralHash، وتدّعي ولاية ويست فرجينيا أن Apple تركت iCloud عمداً بدون كشف فعّال لـ CSAM.
كاشف CSAM بالذكاء الاصطناعي نعم. ذكاء اصطناعي لكشف CSAM. طوّرت Rave كاشف ذكاء اصطناعي للـ CSAM غير المعروف والإباحية والبهيمية والعنف. دقة التحقق المتقدمة تتجاوز 99.92% في كشف CSAM. عرض حي متاح على a-eye.com. لا. لا يوجد مصنّف عام لـ CSAM الجديد. نظام Apple العام هو Communication Safety: تحذيرات عُري لحسابات الأطفال، وليس تصنيف CSAM/الاستدراج. أفادت eSafety الأسترالية بأن Apple لم تكتشف بشكل استباقي مواد CSEA جديدة في iCloud Photos ولم تكن لديها تدابير ضد CSEA المباشر في مكالمات الفيديو مثل FaceTime؛ ولا تنشر Apple مقاييس لنماذج الإساءة البصرية. لا. لا يوجد مصنّف عام لـ CSAM الجديد. نظام Apple العام هو Communication Safety: تحذيرات عُري لحسابات الأطفال، وليس تصنيف CSAM/الاستدراج. أفادت eSafety الأسترالية بأن Apple لم تكتشف بشكل استباقي مواد CSEA جديدة في iCloud Photos ولم تكن لديها تدابير ضد CSEA المباشر في مكالمات الفيديو مثل FaceTime؛ ولا تنشر Apple مقاييس لنماذج الإساءة البصرية. لا. لا يوجد مصنّف عام لـ CSAM الجديد. نظام Apple العام هو Communication Safety: تحذيرات عُري لحسابات الأطفال، وليس تصنيف CSAM/الاستدراج. أفادت eSafety الأسترالية بأن Apple لم تكتشف بشكل استباقي مواد CSEA جديدة في iCloud Photos ولم تكن لديها تدابير ضد CSEA المباشر في مكالمات الفيديو مثل FaceTime؛ ولا تنشر Apple مقاييس لنماذج الإساءة البصرية. لا. لا يوجد مصنّف عام لـ CSAM الجديد. نظام Apple العام هو Communication Safety: تحذيرات عُري لحسابات الأطفال، وليس تصنيف CSAM/الاستدراج. أفادت eSafety الأسترالية بأن Apple لم تكتشف بشكل استباقي مواد CSEA جديدة في iCloud Photos ولم تكن لديها تدابير ضد CSEA المباشر في مكالمات الفيديو مثل FaceTime؛ ولا تنشر Apple مقاييس لنماذج الإساءة البصرية. لا. لا يوجد مصنّف عام لـ CSAM الجديد. نظام Apple العام هو Communication Safety: تحذيرات عُري لحسابات الأطفال، وليس تصنيف CSAM/الاستدراج. أفادت eSafety الأسترالية بأن Apple لم تكتشف بشكل استباقي مواد CSEA جديدة في iCloud Photos ولم تكن لديها تدابير ضد CSEA المباشر في مكالمات الفيديو مثل FaceTime؛ ولا تنشر Apple مقاييس لنماذج الإساءة البصرية.
كاشف المتحرشين بالأطفال نعم. نظام ذكاء اصطناعي «Automod». تفحص Rave جميع الدردشات العامة والخاصة بالذكاء الاصطناعي؛ تؤدي التصعيدات التلقائية إلى مراجعات كاملة للحساب وحظر دائم للحساب/الجهاز — وقد طُبّق ذلك بالفعل على 120,000 مستخدم. لا. لا يوجد فحص للبيدوفيليا أو الاستدراج. iCloud Photos يخزّن المكتبات ويزامنها؛ لا تنشر Apple مراجعة لمكتبات الصور بحثاً عن الاستدراج أو سياقات التحرش. لا. لا حماية من البيدوفيليا أو الاستدراج. لا تُراقَب المحادثات. Communication Safety مفعّل افتراضياً لحسابات الأطفال، ويفحص الصور/الفيديوهات للعُري فقط؛ ليس كشفاً للاستدراج على مستوى المحادثة. لا. لا كشف للمتحرشين في المكالمات المباشرة. مكالمات/رسائل فيديو FaceTime قد تطلق تحذيرات عُري الأطفال لحسابات الأطفال؛ لا تنشر Apple إشرافاً سياقياً للصوت المباشر أو SharePlay. لا. محتوى متجر، وليس فحص أمان. Apple Books يقدّم مواد إيروتيكية صريحة بديناميات سلطة/قُرب من القاصرين، مثل معلّم/طالبة، وجليسة أطفال، وربيبة، وهي مواضيع ترتبط عادةً بالمتحرشين بالأطفال. لا. لا كشف للمتحرشين على مستوى التصفّح. قيود Safari عبارة عن مرشّحات قابلة للتعديل، وليست كشفاً للاستدراج/البيدوفيليا على سلوك التصفّح.
التحقق من العمر نعم. تحقق إلزامي بالوجه لمن هم 18+. تقدير العمر بالذكاء الاصطناعي إلزامي قبل عرض محتوى البالغين. لا. عمر Apple مُعلن ذاتياً في الغالب. لا تزال حسابات Apple تبدأ بتاريخ ميلاد يُدخله المستخدم؛ تأكيد البالغ يطبَّق على دول/إجراءات محدودة فقط. تفعّل Apple حماية حسابات الأطفال مثل Communication Safety وحدود محتوى الويب، لكن Declared Age Range API إشارة موافقة/تنظيمية للتطبيقات — وليس تحققاً شاملاً بالوجه/الهوية قبل iCloud وiMessage وFaceTime/SharePlay وBooks أو Safari. لا. عمر Apple مُعلن ذاتياً في الغالب. لا تزال حسابات Apple تبدأ بتاريخ ميلاد يُدخله المستخدم؛ تأكيد البالغ يطبَّق على دول/إجراءات محدودة فقط. تفعّل Apple حماية حسابات الأطفال مثل Communication Safety وحدود محتوى الويب، لكن Declared Age Range API إشارة موافقة/تنظيمية للتطبيقات — وليس تحققاً شاملاً بالوجه/الهوية قبل iCloud وiMessage وFaceTime/SharePlay وBooks أو Safari. لا. عمر Apple مُعلن ذاتياً في الغالب. لا تزال حسابات Apple تبدأ بتاريخ ميلاد يُدخله المستخدم؛ تأكيد البالغ يطبَّق على دول/إجراءات محدودة فقط. تفعّل Apple حماية حسابات الأطفال مثل Communication Safety وحدود محتوى الويب، لكن Declared Age Range API إشارة موافقة/تنظيمية للتطبيقات — وليس تحققاً شاملاً بالوجه/الهوية قبل iCloud وiMessage وFaceTime/SharePlay وBooks أو Safari. لا. عمر Apple مُعلن ذاتياً في الغالب. لا تزال حسابات Apple تبدأ بتاريخ ميلاد يُدخله المستخدم؛ تأكيد البالغ يطبَّق على دول/إجراءات محدودة فقط. تفعّل Apple حماية حسابات الأطفال مثل Communication Safety وحدود محتوى الويب، لكن Declared Age Range API إشارة موافقة/تنظيمية للتطبيقات — وليس تحققاً شاملاً بالوجه/الهوية قبل iCloud وiMessage وFaceTime/SharePlay وBooks أو Safari. لا. عمر Apple مُعلن ذاتياً في الغالب. لا تزال حسابات Apple تبدأ بتاريخ ميلاد يُدخله المستخدم؛ تأكيد البالغ يطبَّق على دول/إجراءات محدودة فقط. تفعّل Apple حماية حسابات الأطفال مثل Communication Safety وحدود محتوى الويب، لكن Declared Age Range API إشارة موافقة/تنظيمية للتطبيقات — وليس تحققاً شاملاً بالوجه/الهوية قبل iCloud وiMessage وFaceTime/SharePlay وBooks أو Safari.
ضوابط المحتوى الإباحي نعم. متوقّف افتراضياً؛ من أطراف ثالثة فقط. المشاهدة المشتركة لمحتوى البالغين مقفلة حتى التحقق من 18+. لا تستضيف Rave بثوثاً مُشاهَدة بشكل مشترك؛ تطبّق قيد العمر على محتوى بالغ عارض من أطراف ثالثة ضمن نفس إطار UGC الذي تطبّقه Apple على تطبيقات مثل X وReddit. لا. مكتبات المستخدمين بلا تحقق للبالغين. iCloud Photos لا توجد قيود على تخزين الإباحية ومشاركتها. جزئي. حسابات البالغين بلا قيود. Communication Safety يحذّر الأطفال من الصور/الفيديوهات العارية؛ حسابات iMessage للبالغين لا تملك تحققاً لمحتوى البالغين. لا. لا تحقق عمري لـ SharePlay. SharePlay/FaceTime يمكن استخدامها للمشاهدة المشتركة أو مشاركة الشاشة بمحتوى ويب للبالغين دون تحكّم وصول مُتحقَّق منه لـ 18+. لا. Apple تبيع مواد إيروتيكية. قواعد Books تحظر المحتوى الصريح، لكن Apple Books تستخدم «صريح» افتراضياً بدلاً من «نظيف» وتقدّم كتباً إباحية وكتباً صوتية وكتب صور لا تُخفى كلياً حتى عند الضبط على «نظيف». لا. لا قيود افتراضياً. حدود محتوى الويب مفعّلة افتراضياً لحسابات الأطفال (يختلف العمر حسب المنطقة)، وتمنع الوصول إلى بعض المواقع الإباحية وليس كلها.
الدعاوى القضائية والتحقيقات نعم. مراجعة Apple في فبراير 2025 لم تجد CSAM وأثنت على تقنية الإشراف في Rave؛ بعد 6 أشهر، أزالت Apple تطبيق Rave بسبب «نشاط غير أمين أو احتيالي»؛ وبعد شهرين، استشهدت Apple بـ «شكوى مستخدم تدّعي» وجود CSAM، لكنها لم تدّعِ يوماً أنها وجدت CSAM على Rave. لا. خدمات Apple الخاصة تحت تدقيق مكثّف بشأن CSAM. شكوى المدّعي العام في ويست فرجينيا تستشهد بوصف Apple لنفسها بأنها «أكبر منصّة لتوزيع الإباحية الخاصة بالأطفال» وقولها إنها «اختارت ألا تعرف» بما يكفي للتصرّف. طالب المدّعي العام في كانساس بضمانات لـ iCloud بعد تخلّي Apple عن NeuralHash دون بديل؛ AMY v. Apple ترفع مطالبات ضحايا CSAM؛ واتّهمت NSPCC شركة Apple بإبلاغ منقوص؛ ووجدت eSafety ثغرات في مواد CSEA الجديدة وCSEA المباشر في مكالمات الفيديو. لا. خدمات Apple الخاصة تحت تدقيق مكثّف بشأن CSAM. شكوى المدّعي العام في ويست فرجينيا تستشهد بوصف Apple لنفسها بأنها «أكبر منصّة لتوزيع الإباحية الخاصة بالأطفال» وقولها إنها «اختارت ألا تعرف» بما يكفي للتصرّف. طالب المدّعي العام في كانساس بضمانات لـ iCloud بعد تخلّي Apple عن NeuralHash دون بديل؛ AMY v. Apple ترفع مطالبات ضحايا CSAM؛ واتّهمت NSPCC شركة Apple بإبلاغ منقوص؛ ووجدت eSafety ثغرات في مواد CSEA الجديدة وCSEA المباشر في مكالمات الفيديو. لا. خدمات Apple الخاصة تحت تدقيق مكثّف بشأن CSAM. شكوى المدّعي العام في ويست فرجينيا تستشهد بوصف Apple لنفسها بأنها «أكبر منصّة لتوزيع الإباحية الخاصة بالأطفال» وقولها إنها «اختارت ألا تعرف» بما يكفي للتصرّف. طالب المدّعي العام في كانساس بضمانات لـ iCloud بعد تخلّي Apple عن NeuralHash دون بديل؛ AMY v. Apple ترفع مطالبات ضحايا CSAM؛ واتّهمت NSPCC شركة Apple بإبلاغ منقوص؛ ووجدت eSafety ثغرات في مواد CSEA الجديدة وCSEA المباشر في مكالمات الفيديو. لا. خدمات Apple الخاصة تحت تدقيق مكثّف بشأن CSAM. شكوى المدّعي العام في ويست فرجينيا تستشهد بوصف Apple لنفسها بأنها «أكبر منصّة لتوزيع الإباحية الخاصة بالأطفال» وقولها إنها «اختارت ألا تعرف» بما يكفي للتصرّف. طالب المدّعي العام في كانساس بضمانات لـ iCloud بعد تخلّي Apple عن NeuralHash دون بديل؛ AMY v. Apple ترفع مطالبات ضحايا CSAM؛ واتّهمت NSPCC شركة Apple بإبلاغ منقوص؛ ووجدت eSafety ثغرات في مواد CSEA الجديدة وCSEA المباشر في مكالمات الفيديو. لا. خدمات Apple الخاصة تحت تدقيق مكثّف بشأن CSAM. شكوى المدّعي العام في ويست فرجينيا تستشهد بوصف Apple لنفسها بأنها «أكبر منصّة لتوزيع الإباحية الخاصة بالأطفال» وقولها إنها «اختارت ألا تعرف» بما يكفي للتصرّف. طالب المدّعي العام في كانساس بضمانات لـ iCloud بعد تخلّي Apple عن NeuralHash دون بديل؛ AMY v. Apple ترفع مطالبات ضحايا CSAM؛ واتّهمت NSPCC شركة Apple بإبلاغ منقوص؛ ووجدت eSafety ثغرات في مواد CSEA الجديدة وCSEA المباشر في مكالمات الفيديو.

Rave مقابل التطبيقات التي لا تزال على App Store

Rave Kik Telegram Roblox BIGO Live Twitter Discord Reddit Snapchat Tumblr WhatsApp Signal
كاشف CSAM نعم. تجزئات + ذكاء اصطناعي بصري للمحتوى الجديد. Cloudflare يحسب تجزئات CSAM المعروف؛ Rave Safety/a-eye.com يضيفان كشفاً بصرياً للمحتوى الجديد بدقة تحقق 99.92% في كشف CSAM. لا. لا توجد منظومة علنية. المدافعون عن سلامة الأطفال يوثّقون إخفاقات جسيمة؛ لا شفافية علنية حول التجزئات أو النماذج الجديدة. جزئي. المساحات العامة فقط. انضم Telegram إلى IWF لتجزئات CSAM العامة؛ تبقى الدردشات الخاصة والسرية بدون فحص. جزئي. وسائط مرفوعة، منظومة غير واضحة. تقول Roblox إن الصور المرفوعة تُقيَّم للـ CSAM ويُبلَّغ عنها لـ NCMEC، وتفصح تقارير الشفافية عن إجراءات التنفيذ. جزئي. ادّعاءات بالذكاء الاصطناعي/شراكات. يدّعي BIGO إشرافاً بالذكاء الاصطناعي، لكن وثّقت NYT الاستغلال الذي مرّ دون كشف. جزئي. تاريخ مع PhotoDNA، طبقة ثقة موهنة. اعتمدت Twitter على PhotoDNA، لكن قطعت Thorn العلاقة وأبلغت NBC عن بوتات تتاجر بـ CSAM. نعم. تجزئة + نموذج للمحتوى الجديد. يصف Discord مطابقة CSAM ونموذجاً للـ CSAM الجديد، لكنه لا ينشر مقاييس F1/الاستدعاء. نعم. تجزئة/إبلاغ. يصف Reddit أدوات PhotoDNA/CSAI؛ لا يوجد مصنّف علني للمحتوى الجديد أو نموذج استدراج. جزئي. أدوات مع قيود. يقول Snap إنه يستخدم كاشفات CSAM، لكن تصف eSafety استخدامها بشكل رئيسي في المساحات العامة والوسائط الخاصة المُبلَّغ عنها، بينما تدّعي نيومكسيكو وجود ثغرات في قاعدة بيانات CSAM والاستجابة. جزئي. PhotoDNA تاريخياً، تفاصيل حالية محدودة. أُزيل Tumblr بسبب CSAM عام 2018؛ تفاصيل النموذج الجديد الحالية شحيحة. جزئي. لا تُفحص الرسائل المشفّرة. أدوات السلامة تعتمد على البلاغات؛ التشفير يعني أن محتوى الرسائل الخاصة لا يُفحص، وقد وثّقت التقارير تداول CSAM على WhatsApp. لا. لا فحص للمحتوى. تقول Signal إن الرسائل والمكالمات لا يمكن لـ Signal أو الأطراف الثالثة الوصول إليها؛ وتقول رئيستها إن الفحص الإلزامي يُقوّض التشفير.
كاشف المتحرشين بالأطفال نعم. نظام ذكاء اصطناعي «Automod». يُراجَع كل نص عام/خاص في سياقه؛ التصعيدات تفعّل مراجعة على مستوى الحساب وحظر الأجهزة. لا. تصميم بمخاطر متحرش. تصف NCOSE تطبيق Kik بأنه ملاذ للمتحرشين؛ لا يوجد كاشف علني للاستدراج. جزئي. المساحات العامة فقط. إشراف الذكاء الاصطناعي يستبعد الدردشات الخاصة والسرية. جزئي. Sentinel يكشف أنماط النصوص الضارّة، لكن تدقيق 2026 وجد أنه يمكن للمتحرشين بالأطفال التحايل عليه. جزئي. ادّعاءات مع إخفاقات مُبلَّغ عنها. ادّعاءات BIGO بالذكاء الاصطناعي تتزامن مع نتائج NYT بشأن استغلال مُبثّ مباشرةً. لا. لا يوجد كاشف علني. تقليصات فريق السلامة ولا مصنّف استدراج معلن. جزئي. مساعدة للمراهقين فقط. Teen Safety Assist موجود؛ يقول Discord إن الرسائل المباشرة للبالغين لا تُقرأ بشكل استباقي افتراضياً. جزئي. بلاغات/مشرفون، ولا مصنّف علني. أدوات Reddit لـ CSE تعتمد على الأدوات والبلاغات والمشرفين والمجتمعات. جزئي. تحذيرات، لا كشف كامل. تحذيرات الغرباء محدودة؛ تدّعي نيومكسيكو أن بلاغات الابتزاز الجنسي ظلّت بلا معالجة. جزئي. تسميات، لا كشف للمتحرشين. Community Labels ترشّح المحتوى الجنسي لكنها ليست كشفاً للاستدراج. جزئي. بيانات وصفية/بلاغات مستخدمين فقط. يمكن لـ WhatsApp التصرّف بناءً على البلاغات وبعض إشارات الحساب، لكن الرسائل المشفّرة تحول دون المراقبة. لا. لا شيء بحكم التصميم. تصميم Signal يمنع الوصول إلى المحتوى، فلا يوجد فحص للاستدراج على مستوى المحادثة.
التحقق من العمر نعم. تحقق إلزامي بالوجه لـ 18+. تقدير العمر بالذكاء الاصطناعي إلزامي قبل الوصول إلى محتوى البالغين. جزئي. إثبات في المملكة المتحدة فقط. يقول Kik إن مستخدمي المملكة المتحدة يتحقّقون؛ في الأماكن الأخرى، الأمر في الغالب عمر بحسب السياسة، وليس إثباتاً. لا. عمر بحسب السياسة فقط. شروط خدمة Telegram وأرقام الهاتف ليست إثباتاً شاملاً للعمر. نعم. فحوص حقيقية لميزات الدردشة. تتطلّب Roblox فحوصات عمر لميزات التواصل. جزئي. مُدَّعى/محدود. يدّعي BIGO التعرّف على الوجه، لكن لا يظهر تحقق إثبات علني شامل. جزئي. بناءً على القانون. X يتحقّق/يقدّر العمر حيث يكون مطلوباً، لا كتحقق شامل لمحتوى البالغين. جزئي. قيد الإطلاق. ضمان عمر Discord جزئي/مقيّد بالعمر، وليس شاملاً. جزئي. سياقات إقليمية/NSFW. يطلب Reddit العمر في السياقات المتأثرة؛ ليس إثباتاً عالمياً لجميع المستخدمين. جزئي. بناءً على طلب/سياق. يتحقّق Snap عند الطلب حسب الاختصاص القضائي/توفر الخدمة. لا. لا إثبات شامل. Community Labels وتاريخ الميلاد ليسا تحقّقاً بالوجه/الهوية. لا. عمر بحسب السياسة فقط. إرشادات WhatsApp للمراهقين وقواعد الحساب ليست تحقّقاً بالوجه أو بالهوية. لا. عمر بحسب السياسة فقط. شروط Signal لا تُنشئ تحققاً بالوجه/الهوية للعمر داخل التطبيق.
ضوابط المحتوى الإباحي نعم. متوقّف حتى التحقق. محتوى البالغين من أطراف ثالثة فقط ولا يمكن الوصول إليه حتى اجتياز التحقق بالوجه لـ 18+. لا. مخاطر محتوى جنسي. أبلغت NCOSE/Bark عن مخاوف جسيمة بشأن المحتوى الجنسي. لا. محتوى البالغين القانوني مستمر. شروط خدمة Telegram تحظر محتوى الإساءة غير القانوني، لا كل محتوى البالغين. جزئي. محظور لكنه مكشوف. ادّعت Hindenburg وجود مجموعات تتاجر بمحتوى البالغين/CSAM. لا. محظور لكنه مكشوف. وثّقت NYT استغلالاً للأطفال مُبثّاً مباشرةً. جزئي. محتوى البالغين مسموح. تغيير سياسة X يسمح رسمياً بمحتوى البالغين. جزئي. NSFW مسموح. مرشّحات Discord تدير الوسائط الحساسة والمساحات المقيّدة بالعمر. جزئي. وصول هائل إلى NSFW. تسمح Apple لـ Reddit رغم الوصول الكبير إلى المحتوى الإباحي ضمن قواعد UGC. جزئي. محظور، مخاطر خاصة. شكوى نيومكسيكو تدّعي ثغرات استغلال جسيمة. جزئي. العُري مسموح. تراجع Tumblr عن حظر العُري؛ الأفعال الجنسية الصريحة تبقى ممنوعة. جزئي. عام/تجاري فقط. يمكن لـ WhatsApp تلقّي بلاغات المستخدمين، لكن التشفير يمنع فحص الرسائل/المجموعات. لا. غير قابل للتطبيق بحكم التصميم. لا يستطيع Signal الوصول إلى محتوى الرسائل ويعارض الفحص الجماعي.
الدعاوى القضائية والتحقيقات نعم. حقّقت Apple ولم تجد CSAM، ووافقت على نظام إشراف المحتوى في Rave. لا. قضايا متكررة بشأن سلامة الأطفال. Doe v. Kik إلى جانب ملاحقات Kik الفيدرالية بشأن CSAM. لا. الرئيس التنفيذي مُتَّهم، والمنظّمون يحقّقون. متعقّب اتهامات دوروف، تحقيق Ofcom، وغرامة eSafety. لا. تقاضٍ كبير. دعاوى المدّعين العامين، MDL فيدرالي، تسويات، ونتائج تدقيق مستقلّة. لا. تحقيق استغلال. أدّى تحقيق NYT إلى إزالة قصيرة من App Store. لا. استمرت ادّعاءات رئيسية في دعوى إساءة الأطفال. Doe v. Twitter/X أعادت إحياء الادّعاءات؛ قطعت Thorn العلاقة. لا. تدقيق من مدّعي عام ولاية ومن مجلس الشيوخ. رفعت نيوجيرسي دعوى ضد Discord؛ بلاكبيرن وآخرون دقّقوا في تقارير NCMEC. جزئي. عمليات إزالة CSAM المُبلَّغ عنها. أبلغ Reddit عن 31,574 عملية إزالة لـ CSAM و40,243 تقريراً إلى NCMEC في النصف الثاني من 2022. لا. دعوى المدّعي العام مع تقاضٍ بشأن السلامة. رفعت نيومكسيكو دعوى ضد Snap بادّعاء أن «Snap ساهم عن علم بأذى للأطفال». جزئي. إزالة سابقة من iOS. أُزيل Tumblr عام 2018 لمدة 27 يوماً بسبب CSAM وأُعيد بعد حظر محتوى البالغين، الذي تراجع عنه لاحقاً. لا. ضغط خاص بـ CSAM على WhatsApp. طالبت الهند بإجراءات بشأن CSAM؛ وصفت Wired كيف يخفي التشفير CSAM، وأنذرت eSafety شركة WhatsApp. جزئي. ضغط تنظيمي. تفضّل Signal المغادرة على إضعاف التشفير.
حالة App Store لا. أزالت Apple تطبيق Rave بسبب «نشاط غير أمين أو احتيالي»، ثم استشهدت لاحقاً بـ «شكوى مستخدم تدّعي» وجود CSAM. نعم. لا يزال مُدرَجاً. Kik لا يزال على App Store رغم سجلّه في مجال المتحرشين/CSAM. نعم. لا يزال مُدرَجاً. Telegram لا يزال على App Store رغم اتهامات دوروف وغرامة eSafety. نعم. لا يزال مُدرَجاً. Roblox لا يزال على App Store، وتروّج له Apple بقوّة. نعم. أُعيد/مُدرَج. سُمح بإعادته إلى App Store بعد الوعد بتحسين الإشراف. نعم. لا يزال مُدرَجاً. X لا يزال على App Store رغم قطع Thorn العلاقة ودعوى Doe. نعم. لا يزال مُدرَجاً. Discord لا يزال على App Store رغم دعوى المدّعي العام في NJ وتدقيق تقارير NCMEC. نعم. لا يزال مُدرَجاً. Reddit لا يزال على App Store رغم الوصول الهائل إلى المحتوى الإباحي. نعم. لا يزال مُدرَجاً. Snapchat لا يزال على App Store رغم دعوى المدّعي العام في NM ودعوى الفنتانيل. نعم. أُعيد/مُدرَج. Tumblr لا يزال على App Store بعد الإزالة بسبب CSAM وعودة محتوى البالغين. نعم. لا يزال مُدرَجاً. WhatsApp لا يزال على App Store رغم تقارير CSAM وتدقيق eSafety والتشفير الذي يمنع الفحص. نعم. لا يزال مُدرَجاً. Signal لا يزال على App Store رغم موقفه الرافض للفحص.

بيان صحفي

بياننا الكامل للصحفيين الذين يغطون هذه القصة.

كيف يمكنكم دعمنا

كلما وقف معنا عدد أكبر من الناس، أصبح تجاهل Apple لهذا الأمر أصعب.

وقّع العريضة أخبر Apple والجهات التنظيمية التي تتابع هذه القضية أن المطورين والمستخدمين يستحقون أفضل من ذلك. وقّع الآن
ساعد في نشر الخبر انشرها، شاركها، أرسلها إلى صديق. كل مشاركة تجعل تجاهل ذلك أصعب على Apple.