Apple está matando a Rave Pero estamos dando la pelea.

Qué hizo Apple

Después de diez años y 73 millones de descargas en iOS, Apple cerró Rave.

Eliminada de la App Store

Apple eliminó Rave de la App Store sin aviso previo y bloqueó nuevas descargas, actualizaciones críticas y reinstalaciones.

Bloqueada en Mac

Apple revocó el certificado de desarrollador de Rave, haciendo que macOS bloqueara Rave y mostrara una falsa advertencia de malware.

11,4 millones de usuarios bloqueados

Apple desactivó Sign in with Apple para Rave, bloqueando el acceso a cuentas usadas durante años.

Notificaciones silenciadas

Los usuarios de Rave en iOS dejaron de recibir invitaciones y mensajes de sus amigos.

Cómo intentamos resolverlo

Durante meses, intentamos trabajar con Apple. Se negaron.

  1. Preguntamos qué habíamos hecho mal

    Apple citó una única cláusula vaga de su acuerdo de desarrolladores y se negó a explicar nada más.

  2. Las razones de Apple cambiaban una y otra vez

    Seguimos pidiendo aclaraciones, pero las razones de Apple para eliminar Rave seguían cambiando.

  3. Pidieron tiempo para "investigar"

    Meses después de retirar Rave, Apple dijo que necesitaba "investigar" por qué nos había eliminado.

  4. Se negaron a negociar y finalmente dejaron de responder

    El último mensaje de Apple: "Consideramos este asunto cerrado".

La lucha se vuelve global

Rave tiene usuarios en todo el mundo. Luchamos por nuestro derecho a existir.

Aclarando los hechos

  • Apple dice que Rave carecía de moderación de contenido.

    No es cierto. Las tablas a continuación comparan las tecnologías de protección infantil líderes de Rave con la (falta de) moderación de contenido de la propia Apple.

Rave vs. los propios productos de Apple

Rave iCloud iMessage SharePlay Books Safari
Coincidencia de hash CSAM Sí. Cloudflare CSAM Scanning coteja hashes de NCMEC/IWF como capa de material conocido en Rave. No. Construido, retrasado, eliminado. Apple anunció la coincidencia de CSAM en iCloud Photos en 2021, pausó el lanzamiento tras la reacción negativa, y luego eliminó NeuralHash en 2022 sin lanzar un reemplazo para iCloud Photos. La Fiscalía General de Kansas exigió salvaguardas en iCloud después de que Apple abandonara NeuralHash, y West Virginia alega que Apple dejó iCloud a sabiendas sin detección efectiva de CSAM. No. Construido, retrasado, eliminado. Apple anunció la coincidencia de CSAM en iCloud Photos en 2021, pausó el lanzamiento tras la reacción negativa, y luego eliminó NeuralHash en 2022 sin lanzar un reemplazo para iCloud Photos. La Fiscalía General de Kansas exigió salvaguardas en iCloud después de que Apple abandonara NeuralHash, y West Virginia alega que Apple dejó iCloud a sabiendas sin detección efectiva de CSAM. No. Construido, retrasado, eliminado. Apple anunció la coincidencia de CSAM en iCloud Photos en 2021, pausó el lanzamiento tras la reacción negativa, y luego eliminó NeuralHash en 2022 sin lanzar un reemplazo para iCloud Photos. La Fiscalía General de Kansas exigió salvaguardas en iCloud después de que Apple abandonara NeuralHash, y West Virginia alega que Apple dejó iCloud a sabiendas sin detección efectiva de CSAM. No. Construido, retrasado, eliminado. Apple anunció la coincidencia de CSAM en iCloud Photos en 2021, pausó el lanzamiento tras la reacción negativa, y luego eliminó NeuralHash en 2022 sin lanzar un reemplazo para iCloud Photos. La Fiscalía General de Kansas exigió salvaguardas en iCloud después de que Apple abandonara NeuralHash, y West Virginia alega que Apple dejó iCloud a sabiendas sin detección efectiva de CSAM. No. Construido, retrasado, eliminado. Apple anunció la coincidencia de CSAM en iCloud Photos en 2021, pausó el lanzamiento tras la reacción negativa, y luego eliminó NeuralHash en 2022 sin lanzar un reemplazo para iCloud Photos. La Fiscalía General de Kansas exigió salvaguardas en iCloud después de que Apple abandonara NeuralHash, y West Virginia alega que Apple dejó iCloud a sabiendas sin detección efectiva de CSAM.
Detector de CSAM por IA Sí. IA detectora de CSAM. Rave desarrolló un detector de IA para CSAM desconocido, pornografía, bestialidad y contenido sangriento. Precisión de validación de última generación superior al 99,92 % para detectar CSAM. Demo en vivo disponible en a-eye.com. No. Ningún clasificador público de CSAM nuevo. El sistema público de Apple es Communication Safety: advertencias de desnudez para cuentas infantiles, no clasificación de CSAM/grooming. La autoridad australiana eSafety informó que Apple no detectó proactivamente material CSEA nuevo en iCloud Photos y no tenía medidas para CSEA en vivo en videollamadas como FaceTime; Apple no publica métricas de modelos de abuso visual. No. Ningún clasificador público de CSAM nuevo. El sistema público de Apple es Communication Safety: advertencias de desnudez para cuentas infantiles, no clasificación de CSAM/grooming. La autoridad australiana eSafety informó que Apple no detectó proactivamente material CSEA nuevo en iCloud Photos y no tenía medidas para CSEA en vivo en videollamadas como FaceTime; Apple no publica métricas de modelos de abuso visual. No. Ningún clasificador público de CSAM nuevo. El sistema público de Apple es Communication Safety: advertencias de desnudez para cuentas infantiles, no clasificación de CSAM/grooming. La autoridad australiana eSafety informó que Apple no detectó proactivamente material CSEA nuevo en iCloud Photos y no tenía medidas para CSEA en vivo en videollamadas como FaceTime; Apple no publica métricas de modelos de abuso visual. No. Ningún clasificador público de CSAM nuevo. El sistema público de Apple es Communication Safety: advertencias de desnudez para cuentas infantiles, no clasificación de CSAM/grooming. La autoridad australiana eSafety informó que Apple no detectó proactivamente material CSEA nuevo en iCloud Photos y no tenía medidas para CSEA en vivo en videollamadas como FaceTime; Apple no publica métricas de modelos de abuso visual. No. Ningún clasificador público de CSAM nuevo. El sistema público de Apple es Communication Safety: advertencias de desnudez para cuentas infantiles, no clasificación de CSAM/grooming. La autoridad australiana eSafety informó que Apple no detectó proactivamente material CSEA nuevo en iCloud Photos y no tenía medidas para CSEA en vivo en videollamadas como FaceTime; Apple no publica métricas de modelos de abuso visual.
Depredadores de menores Sí. Sistema de IA «Automod». Rave escanea todos los chats públicos y privados con IA; las derivaciones automáticas a revisiones completas de cuenta activan bloqueos permanentes de cuenta/dispositivo, ya aplicados a 120.000 usuarios. No. Sin detección de grooming ni conducta sexual contra menores. iCloud Photos almacena y sincroniza bibliotecas; Apple no publica revisión de bibliotecas de fotos por grooming o contextos de depredación. No. Sin protección contra grooming ni conducta sexual contra menores. Las conversaciones no se monitorizan. Communication Safety está activado por defecto para cuentas infantiles y solo revisa fotos/vídeos en busca de desnudez; no es detección de grooming a nivel de conversación. No. Sin detección de depredadores sexuales en llamadas en vivo. Llamadas/mensajes de vídeo de FaceTime pueden activar advertencias de desnudez infantil para cuentas infantiles; Apple no publica moderación contextual de audio en vivo ni de SharePlay. No. Contenido de tienda, no filtro de seguridad. Apple Books ofrece erótica explícita con dinámicas de autoridad/cercanía a menores, como profesor/alumna, niñera e hijastra, temas comúnmente asociados con depredadores sexuales de menores. No. Sin detección de depredadores sexuales a nivel de navegación. Las restricciones de Safari son filtros configurables, no detección de grooming/pedofilia sobre el comportamiento de navegación.
Verificación de edad Sí. Verificación facial de edad 18+ obligatoria. Estimación de edad por IA es obligatoria antes de poder ver contenido para adultos. No. Edad de Apple en su mayoría autodeclarada. Las cuentas de Apple aún comienzan con fechas de nacimiento introducidas por el usuario; la confirmación de adulto se aplica solo a países/acciones limitados. Apple sí activa protecciones para cuentas infantiles como Communication Safety y límites de contenido web, pero su Declared Age Range API es una señal de consentimiento/regulación para apps, no un control universal facial/ID antes de iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books o Safari. No. Edad de Apple en su mayoría autodeclarada. Las cuentas de Apple aún comienzan con fechas de nacimiento introducidas por el usuario; la confirmación de adulto se aplica solo a países/acciones limitados. Apple sí activa protecciones para cuentas infantiles como Communication Safety y límites de contenido web, pero su Declared Age Range API es una señal de consentimiento/regulación para apps, no un control universal facial/ID antes de iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books o Safari. No. Edad de Apple en su mayoría autodeclarada. Las cuentas de Apple aún comienzan con fechas de nacimiento introducidas por el usuario; la confirmación de adulto se aplica solo a países/acciones limitados. Apple sí activa protecciones para cuentas infantiles como Communication Safety y límites de contenido web, pero su Declared Age Range API es una señal de consentimiento/regulación para apps, no un control universal facial/ID antes de iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books o Safari. No. Edad de Apple en su mayoría autodeclarada. Las cuentas de Apple aún comienzan con fechas de nacimiento introducidas por el usuario; la confirmación de adulto se aplica solo a países/acciones limitados. Apple sí activa protecciones para cuentas infantiles como Communication Safety y límites de contenido web, pero su Declared Age Range API es una señal de consentimiento/regulación para apps, no un control universal facial/ID antes de iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books o Safari. No. Edad de Apple en su mayoría autodeclarada. Las cuentas de Apple aún comienzan con fechas de nacimiento introducidas por el usuario; la confirmación de adulto se aplica solo a países/acciones limitados. Apple sí activa protecciones para cuentas infantiles como Communication Safety y límites de contenido web, pero su Declared Age Range API es una señal de consentimiento/regulación para apps, no un control universal facial/ID antes de iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books o Safari.
Controles de pornografía Sí. Desactivado por defecto; solo terceros. La visualización compartida de contenido para adultos queda bloqueada hasta verificar 18+. Rave no aloja streams co-visualizados; aplica restricción de edad al contenido incidental de terceros para adultos bajo el mismo marco UGC que Apple aplica a apps como X y Reddit. No. Bibliotecas de usuario, sin control para adultos. iCloud Photos no tiene restricciones para almacenar y compartir pornografía. Parcial. Cuentas adultas sin restricciones. Communication Safety advierte a niños sobre fotos/vídeos desnudos; las cuentas adultas de iMessage no tienen control para contenido para adultos. No. Sin control de edad en SharePlay. SharePlay/FaceTime puede usarse para co-visualizar o compartir pantalla con contenido web para adultos sin control de acceso 18+ verificado. No. Apple vende erótica. Las reglas de Books prohíben contenido explícito, pero Apple Books usa por defecto «explícito» en lugar de «limpio» y ofrece libros pornográficos, audiolibros y fotolibros, que no se ocultan totalmente ni siquiera al configurar en «limpio». No. Sin restricciones por defecto. Los límites de contenido web están activos por defecto para cuentas infantiles (la edad varía por región), e impiden el acceso a algunos pero no a todos los sitios pornográficos.
Demandas e investigaciones Sí. La revisión de Apple en febrero de 2025 no encontró CSAM y elogió la tecnología de moderación de Rave; 6 meses después, Apple retiró Rave por «actividad deshonesta o fraudulenta»; dos meses más tarde, Apple cita «una queja de un usuario que alega» CSAM, pero nunca afirmó haber encontrado CSAM en Rave. No. Los propios servicios de Apple están bajo intenso escrutinio por CSAM. La denuncia del Fiscal General de West Virginia cita a Apple llamándose a sí misma la «mayor plataforma para distribuir pornografía infantil» y diciendo que había «decidido no saber» lo suficiente para actuar. La Fiscalía General de Kansas exigió salvaguardas en iCloud después de que Apple abandonara NeuralHash sin reemplazo; AMY v. Apple presenta reclamaciones de víctimas de CSAM; la NSPCC acusó a Apple de subdeclarar; y eSafety encontró carencias en material CSEA nuevo y CSEA en vivo en videollamadas. No. Los propios servicios de Apple están bajo intenso escrutinio por CSAM. La denuncia del Fiscal General de West Virginia cita a Apple llamándose a sí misma la «mayor plataforma para distribuir pornografía infantil» y diciendo que había «decidido no saber» lo suficiente para actuar. La Fiscalía General de Kansas exigió salvaguardas en iCloud después de que Apple abandonara NeuralHash sin reemplazo; AMY v. Apple presenta reclamaciones de víctimas de CSAM; la NSPCC acusó a Apple de subdeclarar; y eSafety encontró carencias en material CSEA nuevo y CSEA en vivo en videollamadas. No. Los propios servicios de Apple están bajo intenso escrutinio por CSAM. La denuncia del Fiscal General de West Virginia cita a Apple llamándose a sí misma la «mayor plataforma para distribuir pornografía infantil» y diciendo que había «decidido no saber» lo suficiente para actuar. La Fiscalía General de Kansas exigió salvaguardas en iCloud después de que Apple abandonara NeuralHash sin reemplazo; AMY v. Apple presenta reclamaciones de víctimas de CSAM; la NSPCC acusó a Apple de subdeclarar; y eSafety encontró carencias en material CSEA nuevo y CSEA en vivo en videollamadas. No. Los propios servicios de Apple están bajo intenso escrutinio por CSAM. La denuncia del Fiscal General de West Virginia cita a Apple llamándose a sí misma la «mayor plataforma para distribuir pornografía infantil» y diciendo que había «decidido no saber» lo suficiente para actuar. La Fiscalía General de Kansas exigió salvaguardas en iCloud después de que Apple abandonara NeuralHash sin reemplazo; AMY v. Apple presenta reclamaciones de víctimas de CSAM; la NSPCC acusó a Apple de subdeclarar; y eSafety encontró carencias en material CSEA nuevo y CSEA en vivo en videollamadas. No. Los propios servicios de Apple están bajo intenso escrutinio por CSAM. La denuncia del Fiscal General de West Virginia cita a Apple llamándose a sí misma la «mayor plataforma para distribuir pornografía infantil» y diciendo que había «decidido no saber» lo suficiente para actuar. La Fiscalía General de Kansas exigió salvaguardas en iCloud después de que Apple abandonara NeuralHash sin reemplazo; AMY v. Apple presenta reclamaciones de víctimas de CSAM; la NSPCC acusó a Apple de subdeclarar; y eSafety encontró carencias en material CSEA nuevo y CSEA en vivo en videollamadas.

Rave vs. apps que siguen en la App Store

Rave Kik Telegram Roblox BIGO Live Twitter Discord Reddit Snapchat Tumblr WhatsApp Signal
Detector de CSAM Sí. Hashes + IA visual para contenido nuevo. Cloudflare hashea CSAM conocido; Rave Safety/a-eye.com añaden detección visual de contenido nuevo con precisión de validación del 99,92 % para detectar CSAM. No. Sin stack público. Defensores de la seguridad infantil documentan fallos graves; sin transparencia pública de hashes/modelos para contenido nuevo. Parcial. Solo superficies públicas. Telegram se unió a IWF para hashes públicos de CSAM; los chats privados y secretos quedan sin escanear. Parcial. Activos subidos, stack poco claro. Roblox dice que las imágenes subidas se evalúan para CSAM y se reportan a NCMEC, y sus informes de transparencia divulgan acciones de aplicación. Parcial. IA/asociaciones declaradas. BIGO afirma moderación con IA, pero el NYT documentó explotación que se filtraba. Parcial. Historial con PhotoDNA, capa de confianza debilitada. Twitter adoptó PhotoDNA, pero Thorn rompió lazos y NBC informó de bots que comerciaban con CSAM. Sí. Hashing + modelo para contenido nuevo. Discord describe coincidencia de CSAM y un modelo para CSAM nuevo, pero no publica métricas F1/recall. Sí. Hashing/reportes. Reddit describe herramientas PhotoDNA/CSAI; sin clasificador público para contenido nuevo ni modelo de grooming. Parcial. Herramientas, pero con límites. Snap dice que usa detectores de CSAM, pero eSafety describe su uso principalmente en superficies públicas y medios privados reportados, mientras que Nuevo México alega carencias en la base de datos CSAM y en la respuesta. Parcial. PhotoDNA histórico, detalle actual limitado. Tumblr fue retirado por CSAM en 2018; los detalles actuales sobre modelos para contenido nuevo son escasos. Parcial. No escanea mensajes cifrados. Herramientas de seguridad dependen de reportes; el cifrado significa que el contenido de los mensajes privados no se escanea, y se ha documentado comercio de CSAM en WhatsApp. No. Sin escaneo de contenido. Signal dice que ni Signal ni terceros pueden acceder a mensajes y llamadas; su presidenta dice que el escaneo obligatorio socava el cifrado.
Depredadores de menores Sí. Sistema de IA «Automod». Todo el texto público/privado se revisa en contexto; las derivaciones activan una revisión a nivel de cuenta y bloqueos de dispositivo. No. Diseño con riesgo para menores. NCOSE describe Kik como un refugio para depredadores sexuales; sin detector público de grooming. Parcial. Solo espacios públicos. La moderación con IA excluye chats privados y secretos. Parcial. Sentinel detecta patrones de texto dañinos, pero la auditoría de 2026 concluyó que puede ser evadido por depredadores sexuales de menores. Parcial. Afirmaciones, pero fallos reportados. Afirmaciones de IA de BIGO coexisten con hallazgos del NYT sobre explotación retransmitida en vivo. No. Sin detector público. Recortes del equipo de seguridad y sin clasificador de grooming divulgado. Parcial. Solo asistencia para adolescentes. Teen Safety Assist existe; Discord dice que los DM de adultos no se leen proactivamente por defecto. Parcial. Reportes/mods, sin clasificador público. Las herramientas CSE de Reddit dependen de herramientas, reportes, admins y comunidades. Parcial. Advertencias, no detección completa. Las advertencias sobre desconocidos son limitadas; Nuevo México alega que los reportes de sextorsión quedaron sin atender. Parcial. Etiquetas, no detección de depredadores sexuales. Las Community Labels filtran contenido sexual, pero no son detección de grooming. Parcial. Solo metadatos/reportes de usuario. WhatsApp puede actuar sobre reportes y algunas señales de cuenta, pero los mensajes cifrados impiden el monitoreo. No. Ninguna por diseño. El diseño de Signal impide el acceso al contenido, por lo que no hay escaneo de grooming a nivel de conversación.
Verificación de edad Sí. Verificación facial 18+ obligatoria. Estimación de edad por IA es obligatoria antes de acceder a contenido para adultos. Parcial. Prueba solo en Reino Unido. Kik dice que los usuarios del Reino Unido se verifican; en otros lugares es mayormente edad por política, no prueba. No. Solo edad por política. Los ToS de Telegram y los números de teléfono no son prueba universal de edad. Sí. Comprobaciones reales para funciones de chat. Roblox exige comprobaciones de edad para funciones de comunicación. Parcial. Declarada/limitada. BIGO afirma reconocimiento facial, pero no se muestra un control de prueba público universal. Parcial. Activada por la ley. X verifica/estima la edad donde es obligatorio, no como control universal para contenido para adultos. Parcial. En despliegue. La verificación de edad de Discord es parcial/restringida por edad, no universal. Parcial. Contextos regionales/NSFW. Reddit pregunta la edad en contextos afectados; no es prueba global para todos los usuarios. Parcial. Solicitada/contextual. Snap verifica si se solicita según la jurisdicción/disponibilidad del servicio. No. Sin prueba universal. Las Community Labels y la fecha de nacimiento no son verificación facial/ID. No. Solo edad por política. La guía para adolescentes de WhatsApp y las reglas de cuenta no son verificación facial ni de ID. No. Solo edad por política. Los términos de Signal no crean un control facial/ID de edad en la app.
Controles de pornografía Sí. Desactivado hasta verificar. El contenido para adultos es solo de terceros e inaccesible hasta pasar el control facial 18+. No. Riesgo de contenido sexual. NCOSE/Bark reportaron preocupaciones graves sobre contenido sexual. No. Persiste contenido legal para adultos. Los ToS de Telegram prohíben contenido de abuso ilegal, no todo el contenido para adultos. Parcial. Prohibido, pero expuesto. Hindenburg alegó grupos que comercian contenido para adultos/CSAM. No. Prohibido, pero expuesto. El NYT documentó explotación infantil retransmitida en vivo. Parcial. Contenido para adultos permitido. El cambio de política de X permite formalmente contenido para adultos. Parcial. NSFW permitido. Los filtros de Discord gestionan medios sensibles y espacios con restricción de edad. Parcial. Acceso masivo a NSFW. Apple permite Reddit pese al gran acceso a porno bajo las reglas UGC. Parcial. Prohibido, riesgo en lo privado. La denuncia de Nuevo México alega lagunas graves de explotación. Parcial. Desnudez permitida. Tumblr revirtió su prohibición de desnudez; los actos sexuales explícitos siguen vetados. Parcial. Solo público/empresarial. WhatsApp puede recibir reportes de usuarios, pero el cifrado impide el escaneo de mensajes/grupos. No. No aplicable por diseño. Signal no puede acceder al contenido de los mensajes y se opone al escaneo masivo.
Demandas e investigaciones Sí. Apple investigó y no encontró CSAM, y aprobó el sistema de moderación de contenido de Rave. No. Casos repetidos de seguridad infantil. Doe v. Kik más procesamientos federales de Kik por CSAM. No. CEO imputado, reguladores investigando. Rastreador de imputación a Durov, investigación de Ofcom y multa de eSafety. No. Litigios importantes. Demandas de Fiscalías, MDL federal, acuerdos y hallazgos de auditoría independientes. No. Investigación de explotación. La investigación del NYT llevó a una breve retirada de la App Store. No. La demanda por abuso infantil siguió adelante en puntos clave. Doe v. Twitter/X reactivó reclamaciones; Thorn rompió lazos. No. Escrutinio de fiscalías + Senado. Nueva Jersey demandó a Discord; Blackburn y otros escrutaron los reportes a NCMEC. Parcial. Eliminaciones de CSAM reportadas. Reddit reportó 31.574 eliminaciones de CSAM y 40.243 reportes a NCMEC en el S2 2022. No. Demanda de fiscalía más litigios de seguridad. Nuevo México demandó a Snap alegando que «Snap contribuyó a sabiendas al daño entre niños». Parcial. Retirada previa de iOS. Tumblr fue retirado en 2018 durante 27 días por CSAM y restaurado tras una prohibición de contenido para adultos, que luego revirtió. No. Presión específica sobre WhatsApp por CSAM. India exigió acción sobre CSAM; Wired describió cómo el cifrado oculta CSAM, y eSafety apercibió a WhatsApp. Parcial. Presión regulatoria. Signal preferiría irse antes que debilitar el cifrado.
Estado en App Store No. Apple retiró Rave por «actividad deshonesta o fraudulenta», y luego cita «una queja de un usuario que alega» CSAM. Sí. Sigue listada. Kik sigue en la App Store a pesar de su historial de depredadores sexuales/CSAM. Sí. Sigue listada. Telegram sigue en la App Store a pesar de los cargos contra Durov y una multa de eSafety. Sí. Sigue listada. Roblox sigue en la App Store, y es muy promocionada por Apple. Sí. Restaurada/listada. Permitida de vuelta en la App Store tras prometer mejorar la moderación. Sí. Sigue listada. X sigue en la App Store a pesar del corte de Thorn y el litigio Doe. Sí. Sigue listada. Discord sigue en la App Store a pesar de la demanda del fiscal de NJ y el escrutinio de los reportes a NCMEC. Sí. Sigue listada. Reddit sigue en la App Store a pesar del acceso masivo a porno. Sí. Sigue listada. Snapchat sigue en la App Store a pesar del litigio del fiscal de NM y el litigio por fentanilo. Sí. Restaurada/listada. Tumblr sigue en la App Store tras la retirada por CSAM y el retorno del contenido para adultos. Sí. Sigue listada. WhatsApp sigue en la App Store a pesar de reportes de CSAM, el escrutinio de eSafety y el cifrado que impide el escaneo. Sí. Sigue listada. Signal sigue en la App Store a pesar de su postura de no escanear.

Comunicado de prensa

Nuestra declaración completa para los periodistas que cubren esta historia.

Cómo apoyarnos

Cuantas más personas estén con nosotros, más difícil será para Apple ignorarlo.

Firma la petición Dile a Apple, y a los reguladores que observan este caso, que los desarrolladores y usuarios merecen algo mejor. Firma ahora
Ayuda a correr la voz Publícalo, compártelo, envíaselo a un amigo. Cada vez que se comparte, es más difícil para Apple ignorarlo.