Qué hizo Apple
Después de diez años y 73 millones de descargas en iOS, Apple cerró Rave.
Eliminada de la App Store
Apple eliminó Rave de la App Store sin aviso previo y bloqueó nuevas descargas, actualizaciones críticas y reinstalaciones.
Bloqueada en Mac
Apple revocó el certificado de desarrollador de Rave, haciendo que macOS bloqueara Rave y mostrara una falsa advertencia de malware.
11,4 millones de usuarios bloqueados
Apple desactivó Sign in with Apple para Rave, bloqueando el acceso a cuentas usadas durante años.
Notificaciones silenciadas
Los usuarios de Rave en iOS dejaron de recibir invitaciones y mensajes de sus amigos.
Cómo intentamos resolverlo
Durante meses, intentamos trabajar con Apple. Se negaron.
-
Preguntamos qué habíamos hecho mal
Apple citó una única cláusula vaga de su acuerdo de desarrolladores y se negó a explicar nada más.
-
Las razones de Apple cambiaban una y otra vez
Seguimos pidiendo aclaraciones, pero las razones de Apple para eliminar Rave seguían cambiando.
-
Pidieron tiempo para "investigar"
Meses después de retirar Rave, Apple dijo que necesitaba "investigar" por qué nos había eliminado.
-
Se negaron a negociar y finalmente dejaron de responder
El último mensaje de Apple: "Consideramos este asunto cerrado".
La lucha se vuelve global
Rave tiene usuarios en todo el mundo. Luchamos por nuestro derecho a existir.
Aclarando los hechos
-
Apple dice que Rave carecía de moderación de contenido.
No es cierto. Las tablas a continuación comparan las tecnologías de protección infantil líderes de Rave con la (falta de) moderación de contenido de la propia Apple.
vs. los propios productos de Apple
| | | | | | | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Coincidencia de hash CSAM | Sí. Cloudflare CSAM Scanning coteja hashes de NCMEC/IWF como capa de material conocido en Rave. | No. Construido, retrasado, eliminado. Apple anunció la coincidencia de CSAM en iCloud Photos en 2021, pausó el lanzamiento tras la reacción negativa, y luego eliminó NeuralHash en 2022 sin lanzar un reemplazo para iCloud Photos. La Fiscalía General de Kansas exigió salvaguardas en iCloud después de que Apple abandonara NeuralHash, y West Virginia alega que Apple dejó iCloud a sabiendas sin detección efectiva de CSAM. | No. Construido, retrasado, eliminado. Apple anunció la coincidencia de CSAM en iCloud Photos en 2021, pausó el lanzamiento tras la reacción negativa, y luego eliminó NeuralHash en 2022 sin lanzar un reemplazo para iCloud Photos. La Fiscalía General de Kansas exigió salvaguardas en iCloud después de que Apple abandonara NeuralHash, y West Virginia alega que Apple dejó iCloud a sabiendas sin detección efectiva de CSAM. | No. Construido, retrasado, eliminado. Apple anunció la coincidencia de CSAM en iCloud Photos en 2021, pausó el lanzamiento tras la reacción negativa, y luego eliminó NeuralHash en 2022 sin lanzar un reemplazo para iCloud Photos. La Fiscalía General de Kansas exigió salvaguardas en iCloud después de que Apple abandonara NeuralHash, y West Virginia alega que Apple dejó iCloud a sabiendas sin detección efectiva de CSAM. | No. Construido, retrasado, eliminado. Apple anunció la coincidencia de CSAM en iCloud Photos en 2021, pausó el lanzamiento tras la reacción negativa, y luego eliminó NeuralHash en 2022 sin lanzar un reemplazo para iCloud Photos. La Fiscalía General de Kansas exigió salvaguardas en iCloud después de que Apple abandonara NeuralHash, y West Virginia alega que Apple dejó iCloud a sabiendas sin detección efectiva de CSAM. | No. Construido, retrasado, eliminado. Apple anunció la coincidencia de CSAM en iCloud Photos en 2021, pausó el lanzamiento tras la reacción negativa, y luego eliminó NeuralHash en 2022 sin lanzar un reemplazo para iCloud Photos. La Fiscalía General de Kansas exigió salvaguardas en iCloud después de que Apple abandonara NeuralHash, y West Virginia alega que Apple dejó iCloud a sabiendas sin detección efectiva de CSAM. |
| Detector de CSAM por IA | Sí. IA detectora de CSAM. Rave desarrolló un detector de IA para CSAM desconocido, pornografía, bestialidad y contenido sangriento. Precisión de validación de última generación superior al 99,92 % para detectar CSAM. Demo en vivo disponible en a-eye.com. | No. Ningún clasificador público de CSAM nuevo. El sistema público de Apple es Communication Safety: advertencias de desnudez para cuentas infantiles, no clasificación de CSAM/grooming. La autoridad australiana eSafety informó que Apple no detectó proactivamente material CSEA nuevo en iCloud Photos y no tenía medidas para CSEA en vivo en videollamadas como FaceTime; Apple no publica métricas de modelos de abuso visual. | No. Ningún clasificador público de CSAM nuevo. El sistema público de Apple es Communication Safety: advertencias de desnudez para cuentas infantiles, no clasificación de CSAM/grooming. La autoridad australiana eSafety informó que Apple no detectó proactivamente material CSEA nuevo en iCloud Photos y no tenía medidas para CSEA en vivo en videollamadas como FaceTime; Apple no publica métricas de modelos de abuso visual. | No. Ningún clasificador público de CSAM nuevo. El sistema público de Apple es Communication Safety: advertencias de desnudez para cuentas infantiles, no clasificación de CSAM/grooming. La autoridad australiana eSafety informó que Apple no detectó proactivamente material CSEA nuevo en iCloud Photos y no tenía medidas para CSEA en vivo en videollamadas como FaceTime; Apple no publica métricas de modelos de abuso visual. | No. Ningún clasificador público de CSAM nuevo. El sistema público de Apple es Communication Safety: advertencias de desnudez para cuentas infantiles, no clasificación de CSAM/grooming. La autoridad australiana eSafety informó que Apple no detectó proactivamente material CSEA nuevo en iCloud Photos y no tenía medidas para CSEA en vivo en videollamadas como FaceTime; Apple no publica métricas de modelos de abuso visual. | No. Ningún clasificador público de CSAM nuevo. El sistema público de Apple es Communication Safety: advertencias de desnudez para cuentas infantiles, no clasificación de CSAM/grooming. La autoridad australiana eSafety informó que Apple no detectó proactivamente material CSEA nuevo en iCloud Photos y no tenía medidas para CSEA en vivo en videollamadas como FaceTime; Apple no publica métricas de modelos de abuso visual. |
| Depredadores de menores | Sí. Sistema de IA «Automod». Rave escanea todos los chats públicos y privados con IA; las derivaciones automáticas a revisiones completas de cuenta activan bloqueos permanentes de cuenta/dispositivo, ya aplicados a 120.000 usuarios. | No. Sin detección de grooming ni conducta sexual contra menores. iCloud Photos almacena y sincroniza bibliotecas; Apple no publica revisión de bibliotecas de fotos por grooming o contextos de depredación. | No. Sin protección contra grooming ni conducta sexual contra menores. Las conversaciones no se monitorizan. Communication Safety está activado por defecto para cuentas infantiles y solo revisa fotos/vídeos en busca de desnudez; no es detección de grooming a nivel de conversación. | No. Sin detección de depredadores sexuales en llamadas en vivo. Llamadas/mensajes de vídeo de FaceTime pueden activar advertencias de desnudez infantil para cuentas infantiles; Apple no publica moderación contextual de audio en vivo ni de SharePlay. | No. Contenido de tienda, no filtro de seguridad. Apple Books ofrece erótica explícita con dinámicas de autoridad/cercanía a menores, como profesor/alumna, niñera e hijastra, temas comúnmente asociados con depredadores sexuales de menores. | No. Sin detección de depredadores sexuales a nivel de navegación. Las restricciones de Safari son filtros configurables, no detección de grooming/pedofilia sobre el comportamiento de navegación. |
| Verificación de edad | Sí. Verificación facial de edad 18+ obligatoria. Estimación de edad por IA es obligatoria antes de poder ver contenido para adultos. | No. Edad de Apple en su mayoría autodeclarada. Las cuentas de Apple aún comienzan con fechas de nacimiento introducidas por el usuario; la confirmación de adulto se aplica solo a países/acciones limitados. Apple sí activa protecciones para cuentas infantiles como Communication Safety y límites de contenido web, pero su Declared Age Range API es una señal de consentimiento/regulación para apps, no un control universal facial/ID antes de iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books o Safari. | No. Edad de Apple en su mayoría autodeclarada. Las cuentas de Apple aún comienzan con fechas de nacimiento introducidas por el usuario; la confirmación de adulto se aplica solo a países/acciones limitados. Apple sí activa protecciones para cuentas infantiles como Communication Safety y límites de contenido web, pero su Declared Age Range API es una señal de consentimiento/regulación para apps, no un control universal facial/ID antes de iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books o Safari. | No. Edad de Apple en su mayoría autodeclarada. Las cuentas de Apple aún comienzan con fechas de nacimiento introducidas por el usuario; la confirmación de adulto se aplica solo a países/acciones limitados. Apple sí activa protecciones para cuentas infantiles como Communication Safety y límites de contenido web, pero su Declared Age Range API es una señal de consentimiento/regulación para apps, no un control universal facial/ID antes de iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books o Safari. | No. Edad de Apple en su mayoría autodeclarada. Las cuentas de Apple aún comienzan con fechas de nacimiento introducidas por el usuario; la confirmación de adulto se aplica solo a países/acciones limitados. Apple sí activa protecciones para cuentas infantiles como Communication Safety y límites de contenido web, pero su Declared Age Range API es una señal de consentimiento/regulación para apps, no un control universal facial/ID antes de iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books o Safari. | No. Edad de Apple en su mayoría autodeclarada. Las cuentas de Apple aún comienzan con fechas de nacimiento introducidas por el usuario; la confirmación de adulto se aplica solo a países/acciones limitados. Apple sí activa protecciones para cuentas infantiles como Communication Safety y límites de contenido web, pero su Declared Age Range API es una señal de consentimiento/regulación para apps, no un control universal facial/ID antes de iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books o Safari. |
| Controles de pornografía | Sí. Desactivado por defecto; solo terceros. La visualización compartida de contenido para adultos queda bloqueada hasta verificar 18+. Rave no aloja streams co-visualizados; aplica restricción de edad al contenido incidental de terceros para adultos bajo el mismo marco UGC que Apple aplica a apps como X y Reddit. | No. Bibliotecas de usuario, sin control para adultos. iCloud Photos no tiene restricciones para almacenar y compartir pornografía. | Parcial. Cuentas adultas sin restricciones. Communication Safety advierte a niños sobre fotos/vídeos desnudos; las cuentas adultas de iMessage no tienen control para contenido para adultos. | No. Sin control de edad en SharePlay. SharePlay/FaceTime puede usarse para co-visualizar o compartir pantalla con contenido web para adultos sin control de acceso 18+ verificado. | No. Apple vende erótica. Las reglas de Books prohíben contenido explícito, pero Apple Books usa por defecto «explícito» en lugar de «limpio» y ofrece libros pornográficos, audiolibros y fotolibros, que no se ocultan totalmente ni siquiera al configurar en «limpio». | No. Sin restricciones por defecto. Los límites de contenido web están activos por defecto para cuentas infantiles (la edad varía por región), e impiden el acceso a algunos pero no a todos los sitios pornográficos. |
| Demandas e investigaciones | Sí. La revisión de Apple en febrero de 2025 no encontró CSAM y elogió la tecnología de moderación de Rave; 6 meses después, Apple retiró Rave por «actividad deshonesta o fraudulenta»; dos meses más tarde, Apple cita «una queja de un usuario que alega» CSAM, pero nunca afirmó haber encontrado CSAM en Rave. | No. Los propios servicios de Apple están bajo intenso escrutinio por CSAM. La denuncia del Fiscal General de West Virginia cita a Apple llamándose a sí misma la «mayor plataforma para distribuir pornografía infantil» y diciendo que había «decidido no saber» lo suficiente para actuar. La Fiscalía General de Kansas exigió salvaguardas en iCloud después de que Apple abandonara NeuralHash sin reemplazo; AMY v. Apple presenta reclamaciones de víctimas de CSAM; la NSPCC acusó a Apple de subdeclarar; y eSafety encontró carencias en material CSEA nuevo y CSEA en vivo en videollamadas. | No. Los propios servicios de Apple están bajo intenso escrutinio por CSAM. La denuncia del Fiscal General de West Virginia cita a Apple llamándose a sí misma la «mayor plataforma para distribuir pornografía infantil» y diciendo que había «decidido no saber» lo suficiente para actuar. La Fiscalía General de Kansas exigió salvaguardas en iCloud después de que Apple abandonara NeuralHash sin reemplazo; AMY v. Apple presenta reclamaciones de víctimas de CSAM; la NSPCC acusó a Apple de subdeclarar; y eSafety encontró carencias en material CSEA nuevo y CSEA en vivo en videollamadas. | No. Los propios servicios de Apple están bajo intenso escrutinio por CSAM. La denuncia del Fiscal General de West Virginia cita a Apple llamándose a sí misma la «mayor plataforma para distribuir pornografía infantil» y diciendo que había «decidido no saber» lo suficiente para actuar. La Fiscalía General de Kansas exigió salvaguardas en iCloud después de que Apple abandonara NeuralHash sin reemplazo; AMY v. Apple presenta reclamaciones de víctimas de CSAM; la NSPCC acusó a Apple de subdeclarar; y eSafety encontró carencias en material CSEA nuevo y CSEA en vivo en videollamadas. | No. Los propios servicios de Apple están bajo intenso escrutinio por CSAM. La denuncia del Fiscal General de West Virginia cita a Apple llamándose a sí misma la «mayor plataforma para distribuir pornografía infantil» y diciendo que había «decidido no saber» lo suficiente para actuar. La Fiscalía General de Kansas exigió salvaguardas en iCloud después de que Apple abandonara NeuralHash sin reemplazo; AMY v. Apple presenta reclamaciones de víctimas de CSAM; la NSPCC acusó a Apple de subdeclarar; y eSafety encontró carencias en material CSEA nuevo y CSEA en vivo en videollamadas. | No. Los propios servicios de Apple están bajo intenso escrutinio por CSAM. La denuncia del Fiscal General de West Virginia cita a Apple llamándose a sí misma la «mayor plataforma para distribuir pornografía infantil» y diciendo que había «decidido no saber» lo suficiente para actuar. La Fiscalía General de Kansas exigió salvaguardas en iCloud después de que Apple abandonara NeuralHash sin reemplazo; AMY v. Apple presenta reclamaciones de víctimas de CSAM; la NSPCC acusó a Apple de subdeclarar; y eSafety encontró carencias en material CSEA nuevo y CSEA en vivo en videollamadas. |
vs. apps que siguen en la App Store
| | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Detector de CSAM | Sí. Hashes + IA visual para contenido nuevo. Cloudflare hashea CSAM conocido; Rave Safety/a-eye.com añaden detección visual de contenido nuevo con precisión de validación del 99,92 % para detectar CSAM. | No. Sin stack público. Defensores de la seguridad infantil documentan fallos graves; sin transparencia pública de hashes/modelos para contenido nuevo. | Parcial. Solo superficies públicas. Telegram se unió a IWF para hashes públicos de CSAM; los chats privados y secretos quedan sin escanear. | Parcial. Activos subidos, stack poco claro. Roblox dice que las imágenes subidas se evalúan para CSAM y se reportan a NCMEC, y sus informes de transparencia divulgan acciones de aplicación. | Parcial. IA/asociaciones declaradas. BIGO afirma moderación con IA, pero el NYT documentó explotación que se filtraba. | Parcial. Historial con PhotoDNA, capa de confianza debilitada. Twitter adoptó PhotoDNA, pero Thorn rompió lazos y NBC informó de bots que comerciaban con CSAM. | Sí. Hashing + modelo para contenido nuevo. Discord describe coincidencia de CSAM y un modelo para CSAM nuevo, pero no publica métricas F1/recall. | Sí. Hashing/reportes. Reddit describe herramientas PhotoDNA/CSAI; sin clasificador público para contenido nuevo ni modelo de grooming. | Parcial. Herramientas, pero con límites. Snap dice que usa detectores de CSAM, pero eSafety describe su uso principalmente en superficies públicas y medios privados reportados, mientras que Nuevo México alega carencias en la base de datos CSAM y en la respuesta. | Parcial. PhotoDNA histórico, detalle actual limitado. Tumblr fue retirado por CSAM en 2018; los detalles actuales sobre modelos para contenido nuevo son escasos. | Parcial. No escanea mensajes cifrados. Herramientas de seguridad dependen de reportes; el cifrado significa que el contenido de los mensajes privados no se escanea, y se ha documentado comercio de CSAM en WhatsApp. | No. Sin escaneo de contenido. Signal dice que ni Signal ni terceros pueden acceder a mensajes y llamadas; su presidenta dice que el escaneo obligatorio socava el cifrado. |
| Depredadores de menores | Sí. Sistema de IA «Automod». Todo el texto público/privado se revisa en contexto; las derivaciones activan una revisión a nivel de cuenta y bloqueos de dispositivo. | No. Diseño con riesgo para menores. NCOSE describe Kik como un refugio para depredadores sexuales; sin detector público de grooming. | Parcial. Solo espacios públicos. La moderación con IA excluye chats privados y secretos. | Parcial. Sentinel detecta patrones de texto dañinos, pero la auditoría de 2026 concluyó que puede ser evadido por depredadores sexuales de menores. | Parcial. Afirmaciones, pero fallos reportados. Afirmaciones de IA de BIGO coexisten con hallazgos del NYT sobre explotación retransmitida en vivo. | No. Sin detector público. Recortes del equipo de seguridad y sin clasificador de grooming divulgado. | Parcial. Solo asistencia para adolescentes. Teen Safety Assist existe; Discord dice que los DM de adultos no se leen proactivamente por defecto. | Parcial. Reportes/mods, sin clasificador público. Las herramientas CSE de Reddit dependen de herramientas, reportes, admins y comunidades. | Parcial. Advertencias, no detección completa. Las advertencias sobre desconocidos son limitadas; Nuevo México alega que los reportes de sextorsión quedaron sin atender. | Parcial. Etiquetas, no detección de depredadores sexuales. Las Community Labels filtran contenido sexual, pero no son detección de grooming. | Parcial. Solo metadatos/reportes de usuario. WhatsApp puede actuar sobre reportes y algunas señales de cuenta, pero los mensajes cifrados impiden el monitoreo. | No. Ninguna por diseño. El diseño de Signal impide el acceso al contenido, por lo que no hay escaneo de grooming a nivel de conversación. |
| Verificación de edad | Sí. Verificación facial 18+ obligatoria. Estimación de edad por IA es obligatoria antes de acceder a contenido para adultos. | Parcial. Prueba solo en Reino Unido. Kik dice que los usuarios del Reino Unido se verifican; en otros lugares es mayormente edad por política, no prueba. | No. Solo edad por política. Los ToS de Telegram y los números de teléfono no son prueba universal de edad. | Sí. Comprobaciones reales para funciones de chat. Roblox exige comprobaciones de edad para funciones de comunicación. | Parcial. Declarada/limitada. BIGO afirma reconocimiento facial, pero no se muestra un control de prueba público universal. | Parcial. Activada por la ley. X verifica/estima la edad donde es obligatorio, no como control universal para contenido para adultos. | Parcial. En despliegue. La verificación de edad de Discord es parcial/restringida por edad, no universal. | Parcial. Contextos regionales/NSFW. Reddit pregunta la edad en contextos afectados; no es prueba global para todos los usuarios. | Parcial. Solicitada/contextual. Snap verifica si se solicita según la jurisdicción/disponibilidad del servicio. | No. Sin prueba universal. Las Community Labels y la fecha de nacimiento no son verificación facial/ID. | No. Solo edad por política. La guía para adolescentes de WhatsApp y las reglas de cuenta no son verificación facial ni de ID. | No. Solo edad por política. Los términos de Signal no crean un control facial/ID de edad en la app. |
| Controles de pornografía | Sí. Desactivado hasta verificar. El contenido para adultos es solo de terceros e inaccesible hasta pasar el control facial 18+. | No. Riesgo de contenido sexual. NCOSE/Bark reportaron preocupaciones graves sobre contenido sexual. | No. Persiste contenido legal para adultos. Los ToS de Telegram prohíben contenido de abuso ilegal, no todo el contenido para adultos. | Parcial. Prohibido, pero expuesto. Hindenburg alegó grupos que comercian contenido para adultos/CSAM. | No. Prohibido, pero expuesto. El NYT documentó explotación infantil retransmitida en vivo. | Parcial. Contenido para adultos permitido. El cambio de política de X permite formalmente contenido para adultos. | Parcial. NSFW permitido. Los filtros de Discord gestionan medios sensibles y espacios con restricción de edad. | Parcial. Acceso masivo a NSFW. Apple permite Reddit pese al gran acceso a porno bajo las reglas UGC. | Parcial. Prohibido, riesgo en lo privado. La denuncia de Nuevo México alega lagunas graves de explotación. | Parcial. Desnudez permitida. Tumblr revirtió su prohibición de desnudez; los actos sexuales explícitos siguen vetados. | Parcial. Solo público/empresarial. WhatsApp puede recibir reportes de usuarios, pero el cifrado impide el escaneo de mensajes/grupos. | No. No aplicable por diseño. Signal no puede acceder al contenido de los mensajes y se opone al escaneo masivo. |
| Demandas e investigaciones | Sí. Apple investigó y no encontró CSAM, y aprobó el sistema de moderación de contenido de Rave. | No. Casos repetidos de seguridad infantil. Doe v. Kik más procesamientos federales de Kik por CSAM. | No. CEO imputado, reguladores investigando. Rastreador de imputación a Durov, investigación de Ofcom y multa de eSafety. | No. Litigios importantes. Demandas de Fiscalías, MDL federal, acuerdos y hallazgos de auditoría independientes. | No. Investigación de explotación. La investigación del NYT llevó a una breve retirada de la App Store. | No. La demanda por abuso infantil siguió adelante en puntos clave. Doe v. Twitter/X reactivó reclamaciones; Thorn rompió lazos. | No. Escrutinio de fiscalías + Senado. Nueva Jersey demandó a Discord; Blackburn y otros escrutaron los reportes a NCMEC. | Parcial. Eliminaciones de CSAM reportadas. Reddit reportó 31.574 eliminaciones de CSAM y 40.243 reportes a NCMEC en el S2 2022. | No. Demanda de fiscalía más litigios de seguridad. Nuevo México demandó a Snap alegando que «Snap contribuyó a sabiendas al daño entre niños». | Parcial. Retirada previa de iOS. Tumblr fue retirado en 2018 durante 27 días por CSAM y restaurado tras una prohibición de contenido para adultos, que luego revirtió. | No. Presión específica sobre WhatsApp por CSAM. India exigió acción sobre CSAM; Wired describió cómo el cifrado oculta CSAM, y eSafety apercibió a WhatsApp. | Parcial. Presión regulatoria. Signal preferiría irse antes que debilitar el cifrado. |
| Estado en App Store | No. Apple retiró Rave por «actividad deshonesta o fraudulenta», y luego cita «una queja de un usuario que alega» CSAM. | Sí. Sigue listada. Kik sigue en la App Store a pesar de su historial de depredadores sexuales/CSAM. | Sí. Sigue listada. Telegram sigue en la App Store a pesar de los cargos contra Durov y una multa de eSafety. | Sí. Sigue listada. Roblox sigue en la App Store, y es muy promocionada por Apple. | Sí. Restaurada/listada. Permitida de vuelta en la App Store tras prometer mejorar la moderación. | Sí. Sigue listada. X sigue en la App Store a pesar del corte de Thorn y el litigio Doe. | Sí. Sigue listada. Discord sigue en la App Store a pesar de la demanda del fiscal de NJ y el escrutinio de los reportes a NCMEC. | Sí. Sigue listada. Reddit sigue en la App Store a pesar del acceso masivo a porno. | Sí. Sigue listada. Snapchat sigue en la App Store a pesar del litigio del fiscal de NM y el litigio por fentanilo. | Sí. Restaurada/listada. Tumblr sigue en la App Store tras la retirada por CSAM y el retorno del contenido para adultos. | Sí. Sigue listada. WhatsApp sigue en la App Store a pesar de reportes de CSAM, el escrutinio de eSafety y el cifrado que impide el escaneo. | Sí. Sigue listada. Signal sigue en la App Store a pesar de su postura de no escanear. |
Comunicado de prensa
Nuestra declaración completa para los periodistas que cubren esta historia.
Cómo apoyarnos
Cuantas más personas estén con nosotros, más difícil será para Apple ignorarlo.