A Apple está matando o Rave Mas estamos reagindo.

O que a Apple fez

Depois de dez anos e 73 milhões de downloads no iOS, a Apple derrubou o Rave.

Removido da App Store

A Apple removeu o Rave da App Store sem aviso prévio e bloqueou novos downloads, atualizações críticas e reinstalações.

Bloqueado no Mac

A Apple revogou o certificado de desenvolvedor do Rave, fazendo o macOS bloquear o Rave e exibir um falso alerta de malware.

11,4 milhões de usuários bloqueados

A Apple desativou o Sign in with Apple para o Rave, bloqueando o acesso de usuários a contas que usavam havia anos.

Notificações silenciadas

Usuários do Rave no iOS deixaram de receber convites e mensagens de amigos.

Como tentamos resolver isso

Durante meses, tentamos trabalhar com a Apple. Eles se recusaram.

  1. Perguntamos o que fizemos de errado

    A Apple citou uma única cláusula vaga do contrato de desenvolvedor e se recusou a explicar mais.

  2. As justificativas da Apple mudavam sem parar

    Continuamos pedindo esclarecimentos, mas as justificativas da Apple para remover o Rave mudavam sem parar.

  3. Pediram tempo para "investigar"

    Meses depois de remover o Rave, a Apple disse que precisava "investigar" por que nos tirou do ar.

  4. Eles se recusaram a negociar e, por fim, pararam de responder

    A última mensagem da Apple: "Consideramos este assunto encerrado".

Levando a luta ao mundo

O Rave tem usuários no mundo todo. Estamos lutando pelo nosso direito de existir.

Esclarecendo os fatos

  • A Apple diz que o Rave não tinha moderação de conteúdo.

    Não é verdade. As tabelas abaixo comparam as tecnologias líderes do setor de proteção infantil do Rave com a (falta de) moderação de conteúdo da própria Apple.

Rave vs. os próprios produtos da Apple

Rave iCloud iMessage SharePlay Books Safari
Correspondência de hash CSAM Sim. Cloudflare CSAM Scanning confere hashes NCMEC/IWF como camada de material conhecido do Rave. Não. Construído, adiado, descartado. A Apple anunciou a correspondência CSAM no iCloud Photos em 2021, pausou o lançamento após a reação negativa e, em seguida, abandonou o NeuralHash em 2022 sem lançar um substituto para o iCloud Photos. O Procurador-Geral do Kansas exigiu salvaguardas no iCloud após a Apple abandonar o NeuralHash, e a Virgínia Ocidental alega que a Apple deixou o iCloud conscientemente sem detecção efetiva de CSAM. Não. Construído, adiado, descartado. A Apple anunciou a correspondência CSAM no iCloud Photos em 2021, pausou o lançamento após a reação negativa e, em seguida, abandonou o NeuralHash em 2022 sem lançar um substituto para o iCloud Photos. O Procurador-Geral do Kansas exigiu salvaguardas no iCloud após a Apple abandonar o NeuralHash, e a Virgínia Ocidental alega que a Apple deixou o iCloud conscientemente sem detecção efetiva de CSAM. Não. Construído, adiado, descartado. A Apple anunciou a correspondência CSAM no iCloud Photos em 2021, pausou o lançamento após a reação negativa e, em seguida, abandonou o NeuralHash em 2022 sem lançar um substituto para o iCloud Photos. O Procurador-Geral do Kansas exigiu salvaguardas no iCloud após a Apple abandonar o NeuralHash, e a Virgínia Ocidental alega que a Apple deixou o iCloud conscientemente sem detecção efetiva de CSAM. Não. Construído, adiado, descartado. A Apple anunciou a correspondência CSAM no iCloud Photos em 2021, pausou o lançamento após a reação negativa e, em seguida, abandonou o NeuralHash em 2022 sem lançar um substituto para o iCloud Photos. O Procurador-Geral do Kansas exigiu salvaguardas no iCloud após a Apple abandonar o NeuralHash, e a Virgínia Ocidental alega que a Apple deixou o iCloud conscientemente sem detecção efetiva de CSAM. Não. Construído, adiado, descartado. A Apple anunciou a correspondência CSAM no iCloud Photos em 2021, pausou o lançamento após a reação negativa e, em seguida, abandonou o NeuralHash em 2022 sem lançar um substituto para o iCloud Photos. O Procurador-Geral do Kansas exigiu salvaguardas no iCloud após a Apple abandonar o NeuralHash, e a Virgínia Ocidental alega que a Apple deixou o iCloud conscientemente sem detecção efetiva de CSAM.
Detector de CSAM por IA Sim. IA de detecção de CSAM. O Rave desenvolveu um detector de IA para CSAM desconhecido, pornografia, bestialidade e conteúdo gráfico. Precisão de validação de última geração superior a 99,92% para detecção de CSAM. Demo ao vivo disponível em a-eye.com. Não. Nenhum classificador público para CSAM novo. O sistema público da Apple é o Communication Safety: avisos de nudez para contas infantis, não classificação de CSAM/aliciamento. A eSafety relatou que a Apple não detectava proativamente material CSEA novo no iCloud Photos e não tinha medidas para CSEA ao vivo em videochamadas como o FaceTime; a Apple não publica métricas de modelos de abuso visual. Não. Nenhum classificador público para CSAM novo. O sistema público da Apple é o Communication Safety: avisos de nudez para contas infantis, não classificação de CSAM/aliciamento. A eSafety relatou que a Apple não detectava proativamente material CSEA novo no iCloud Photos e não tinha medidas para CSEA ao vivo em videochamadas como o FaceTime; a Apple não publica métricas de modelos de abuso visual. Não. Nenhum classificador público para CSAM novo. O sistema público da Apple é o Communication Safety: avisos de nudez para contas infantis, não classificação de CSAM/aliciamento. A eSafety relatou que a Apple não detectava proativamente material CSEA novo no iCloud Photos e não tinha medidas para CSEA ao vivo em videochamadas como o FaceTime; a Apple não publica métricas de modelos de abuso visual. Não. Nenhum classificador público para CSAM novo. O sistema público da Apple é o Communication Safety: avisos de nudez para contas infantis, não classificação de CSAM/aliciamento. A eSafety relatou que a Apple não detectava proativamente material CSEA novo no iCloud Photos e não tinha medidas para CSEA ao vivo em videochamadas como o FaceTime; a Apple não publica métricas de modelos de abuso visual. Não. Nenhum classificador público para CSAM novo. O sistema público da Apple é o Communication Safety: avisos de nudez para contas infantis, não classificação de CSAM/aliciamento. A eSafety relatou que a Apple não detectava proativamente material CSEA novo no iCloud Photos e não tinha medidas para CSEA ao vivo em videochamadas como o FaceTime; a Apple não publica métricas de modelos de abuso visual.
Predadores de menores Sim. Sistema de IA "Automod". O Rave escaneia todos os chats públicos e privados com IA; escalonamentos automáticos para revisões completas de conta acionam bloqueios permanentes de conta/dispositivo, já aplicados a 120.000 usuários. Não. Sem detecção de aliciamento ou conduta sexual contra menores. O iCloud Photos armazena e sincroniza bibliotecas; a Apple não publica revisão de bibliotecas de fotos por aliciamento ou contextos de predação. Não. Sem proteção contra aliciamento ou conduta sexual contra menores. As conversas não são monitoradas. O Communication Safety é ativado por padrão para contas infantis e verifica apenas fotos/vídeos em busca de nudez; não é detecção de aliciamento no nível da conversa. Não. Sem detecção de predadores sexuais em chamadas ao vivo. Chamadas/mensagens de vídeo do FaceTime podem acionar avisos de nudez infantil para contas infantis; a Apple não publica moderação contextual de áudio ao vivo ou SharePlay. Não. Conteúdo de loja, não filtragem de segurança. O Apple Books apresenta erótica explícita com dinâmicas de autoridade/proximidade a menores, como professor/aluna, babá e enteada, temas comumente associados a predadores sexuais de menores. Não. Sem detecção de predadores sexuais no nível de navegação. As restrições do Safari são filtros configuráveis, não detecção de aliciamento/pedofilia sobre o comportamento de navegação.
Verificação de idade Sim. Verificação facial de idade 18+ obrigatória. A estimativa de idade por IA é obrigatória antes que conteúdo adulto possa ser visualizado. Não. Idade da Apple majoritariamente autodeclarada. Contas Apple ainda começam com datas de nascimento inseridas pelo usuário; a confirmação de adulto aplica-se apenas a países/ações limitados. A Apple ativa proteções para contas infantis como Communication Safety e limites de conteúdo web, mas a sua Declared Age Range API é um sinal de consentimento/regulatório para apps — não um controle facial/ID universal antes do iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books ou Safari. Não. Idade da Apple majoritariamente autodeclarada. Contas Apple ainda começam com datas de nascimento inseridas pelo usuário; a confirmação de adulto aplica-se apenas a países/ações limitados. A Apple ativa proteções para contas infantis como Communication Safety e limites de conteúdo web, mas a sua Declared Age Range API é um sinal de consentimento/regulatório para apps — não um controle facial/ID universal antes do iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books ou Safari. Não. Idade da Apple majoritariamente autodeclarada. Contas Apple ainda começam com datas de nascimento inseridas pelo usuário; a confirmação de adulto aplica-se apenas a países/ações limitados. A Apple ativa proteções para contas infantis como Communication Safety e limites de conteúdo web, mas a sua Declared Age Range API é um sinal de consentimento/regulatório para apps — não um controle facial/ID universal antes do iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books ou Safari. Não. Idade da Apple majoritariamente autodeclarada. Contas Apple ainda começam com datas de nascimento inseridas pelo usuário; a confirmação de adulto aplica-se apenas a países/ações limitados. A Apple ativa proteções para contas infantis como Communication Safety e limites de conteúdo web, mas a sua Declared Age Range API é um sinal de consentimento/regulatório para apps — não um controle facial/ID universal antes do iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books ou Safari. Não. Idade da Apple majoritariamente autodeclarada. Contas Apple ainda começam com datas de nascimento inseridas pelo usuário; a confirmação de adulto aplica-se apenas a países/ações limitados. A Apple ativa proteções para contas infantis como Communication Safety e limites de conteúdo web, mas a sua Declared Age Range API é um sinal de consentimento/regulatório para apps — não um controle facial/ID universal antes do iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books ou Safari.
Controles de pornografia Sim. Desativado por padrão; apenas terceiros. A visualização compartilhada de conteúdo adulto fica bloqueada até verificação 18+. O Rave não hospeda streams co-visualizados; aplica restrição de idade ao conteúdo incidental de terceiros para adultos sob o mesmo framework UGC que a Apple aplica a apps como X e Reddit. Não. Bibliotecas de usuário, sem controle para adultos. O iCloud Photos não tem restrições para armazenamento e compartilhamento de pornografia. Parcial. Contas adultas sem restrições. O Communication Safety avisa crianças sobre fotos/vídeos nus; contas adultas do iMessage não têm controle para conteúdo adulto. Não. Sem controle de idade no SharePlay. O SharePlay/FaceTime pode ser usado para co-visualizar ou compartilhar tela com conteúdo web adulto sem controle de acesso 18+ verificado. Não. A Apple vende erótica. As regras do Books proíbem conteúdo explícito, mas o Apple Books usa por padrão "explícito" em vez de "limpo" e apresenta livros, audiolivros e fotolivros pornográficos, que não são totalmente ocultados mesmo quando configurado para "limpo". Não. Sem restrições por padrão. Os limites de conteúdo web são ativados por padrão para contas infantis (a idade varia por região) e impedem o acesso a alguns mas não a todos os sites pornográficos.
Processos e investigações Sim. A revisão da Apple em fevereiro de 2025 não encontrou CSAM e elogiou a tecnologia de moderação do Rave; 6 meses depois, a Apple removeu o Rave por "atividade desonesta ou fraudulenta"; dois meses depois, a Apple cita "uma reclamação de usuário alegando" CSAM, mas nunca afirmou ter encontrado CSAM no Rave. Não. Os próprios serviços da Apple estão sob intenso escrutínio por CSAM. A denúncia do Procurador-Geral da Virgínia Ocidental cita a Apple chamando a si mesma de "maior plataforma para distribuir pornografia infantil" e dizendo que havia "escolhido não saber" o suficiente para agir. O Procurador-Geral do Kansas exigiu salvaguardas no iCloud após a Apple abandonar o NeuralHash sem substituto; AMY v. Apple apresenta reivindicações de vítimas de CSAM; a NSPCC acusou a Apple de subnotificar; e a eSafety encontrou lacunas em material CSEA novo e CSEA ao vivo em videochamadas. Não. Os próprios serviços da Apple estão sob intenso escrutínio por CSAM. A denúncia do Procurador-Geral da Virgínia Ocidental cita a Apple chamando a si mesma de "maior plataforma para distribuir pornografia infantil" e dizendo que havia "escolhido não saber" o suficiente para agir. O Procurador-Geral do Kansas exigiu salvaguardas no iCloud após a Apple abandonar o NeuralHash sem substituto; AMY v. Apple apresenta reivindicações de vítimas de CSAM; a NSPCC acusou a Apple de subnotificar; e a eSafety encontrou lacunas em material CSEA novo e CSEA ao vivo em videochamadas. Não. Os próprios serviços da Apple estão sob intenso escrutínio por CSAM. A denúncia do Procurador-Geral da Virgínia Ocidental cita a Apple chamando a si mesma de "maior plataforma para distribuir pornografia infantil" e dizendo que havia "escolhido não saber" o suficiente para agir. O Procurador-Geral do Kansas exigiu salvaguardas no iCloud após a Apple abandonar o NeuralHash sem substituto; AMY v. Apple apresenta reivindicações de vítimas de CSAM; a NSPCC acusou a Apple de subnotificar; e a eSafety encontrou lacunas em material CSEA novo e CSEA ao vivo em videochamadas. Não. Os próprios serviços da Apple estão sob intenso escrutínio por CSAM. A denúncia do Procurador-Geral da Virgínia Ocidental cita a Apple chamando a si mesma de "maior plataforma para distribuir pornografia infantil" e dizendo que havia "escolhido não saber" o suficiente para agir. O Procurador-Geral do Kansas exigiu salvaguardas no iCloud após a Apple abandonar o NeuralHash sem substituto; AMY v. Apple apresenta reivindicações de vítimas de CSAM; a NSPCC acusou a Apple de subnotificar; e a eSafety encontrou lacunas em material CSEA novo e CSEA ao vivo em videochamadas. Não. Os próprios serviços da Apple estão sob intenso escrutínio por CSAM. A denúncia do Procurador-Geral da Virgínia Ocidental cita a Apple chamando a si mesma de "maior plataforma para distribuir pornografia infantil" e dizendo que havia "escolhido não saber" o suficiente para agir. O Procurador-Geral do Kansas exigiu salvaguardas no iCloud após a Apple abandonar o NeuralHash sem substituto; AMY v. Apple apresenta reivindicações de vítimas de CSAM; a NSPCC acusou a Apple de subnotificar; e a eSafety encontrou lacunas em material CSEA novo e CSEA ao vivo em videochamadas.

Rave vs. apps que continuam na App Store

Rave Kik Telegram Roblox BIGO Live Twitter Discord Reddit Snapchat Tumblr WhatsApp Signal
Detector de CSAM Sim. Hashes + IA visual para conteúdo novo. Cloudflare faz hash de CSAM conhecido; Rave Safety/a-eye.com adicionam detecção visual de conteúdo novo com precisão de validação de 99,92% para detecção de CSAM. Não. Sem conjunto público de moderação. Defensores da segurança infantil documentam falhas graves; sem transparência pública sobre hashes/modelos para conteúdo novo. Parcial. Apenas áreas públicas. O Telegram aderiu à IWF para hashes públicos de CSAM; chats privados e secretos permanecem sem escaneamento. Parcial. Mídias enviadas, conjunto pouco claro. O Roblox diz que imagens enviadas são avaliadas para CSAM e reportadas ao NCMEC, e seus relatórios de transparência divulgam ações de cumprimento. Parcial. IA/parcerias declaradas. BIGO afirma moderação por IA, mas o NYT documentou exploração que passou despercebida. Parcial. Histórico com PhotoDNA, camada de confiança enfraquecida. O Twitter adotou o PhotoDNA, mas a Thorn rompeu laços e a NBC reportou bots negociando CSAM. Sim. Hashing + modelo para conteúdo novo. O Discord descreve correspondência CSAM e um modelo para CSAM novo, mas não publica métricas F1/recall. Sim. Hashing/relato. O Reddit descreve ferramentas PhotoDNA/CSAI; sem classificador público para conteúdo novo ou modelo de aliciamento. Parcial. Ferramentas, mas com limites. O Snap diz que usa detectores de CSAM, mas a eSafety descreve seu uso principalmente em áreas públicas e mídia privada denunciada, enquanto o Novo México alega lacunas no banco de dados CSAM e na resposta. Parcial. PhotoDNA histórico, detalhe atual limitado. O Tumblr foi removido por CSAM em 2018; detalhes atuais sobre modelos para conteúdo novo são escassos. Parcial. Não escaneia mensagens criptografadas. As ferramentas de segurança dependem de denúncias; a criptografia significa que o conteúdo de mensagens privadas não é escaneado, e relatórios documentaram comércio de CSAM no WhatsApp. Não. Sem escaneamento de conteúdo. O Signal diz que mensagens e chamadas não podem ser acessadas pelo Signal nem por terceiros; sua presidente diz que escaneamento obrigatório enfraquece a criptografia.
Predadores de menores Sim. Sistema de IA "Automod". Todo texto público/privado é revisado em contexto; escalonamentos acionam revisão em nível de conta e bloqueios de dispositivo. Não. Design com risco para menores. A NCOSE descreve o Kik como um refúgio para predadores sexuais; sem detector público de aliciamento. Parcial. Apenas espaços públicos. A moderação por IA exclui chats privados e secretos. Parcial. O Sentinel detecta padrões de texto prejudiciais, mas a auditoria de 2026 concluiu que pode ser contornado por predadores sexuais de menores. Parcial. Alegações, mas falhas reportadas. As alegações de IA do BIGO coexistem com achados do NYT sobre exploração transmitida ao vivo. Não. Sem detector público. Cortes na equipe de segurança e sem classificador de aliciamento divulgado. Parcial. Apenas assistência para adolescentes. O Teen Safety Assist existe; o Discord diz que DMs de adultos não são lidas proativamente por padrão. Parcial. Denúncias/mods, sem classificador público. As ferramentas CSE do Reddit dependem de ferramentas, denúncias, admins e comunidades. Parcial. Avisos, não detecção completa. Os avisos sobre estranhos são limitados; o Novo México alega que denúncias de sextorsão ficaram sem resposta. Parcial. Rótulos, não detecção de predadores sexuais. As Community Labels filtram conteúdo sexual, mas não são detecção de aliciamento. Parcial. Apenas metadados/denúncias de usuário. O WhatsApp pode agir sobre denúncias e alguns sinais de conta, mas mensagens criptografadas impedem o monitoramento. Não. Nenhum por design. O design do Signal impede acesso ao conteúdo, portanto não há escaneamento de aliciamento no nível da conversa.
Verificação de idade Sim. Controle facial 18+ obrigatório. A estimativa de idade por IA é obrigatória antes de acessar conteúdo adulto. Parcial. Prova apenas no Reino Unido. O Kik diz que usuários do Reino Unido verificam; em outros lugares, é principalmente idade por política, não prova. Não. Apenas idade por política. Os Termos do Telegram e números de telefone não são prova universal de idade. Sim. Verificações reais para funções de chat. O Roblox exige verificações de idade para funções de comunicação. Parcial. Declarada/limitada. BIGO afirma reconhecimento facial, mas não é mostrado um controle público universal de prova. Parcial. Disparada por lei. O X verifica/estima idade onde é necessário, não como controle universal para conteúdo adulto. Parcial. Em implantação. A verificação de idade do Discord é parcial/restrita por idade, não universal. Parcial. Contextos regionais/NSFW. O Reddit pede idade em contextos afetados; não é prova global para todos os usuários. Parcial. Solicitada/contextual. O Snap verifica se solicitado conforme jurisdição/disponibilidade do serviço. Não. Sem prova universal. As Community Labels e a data de nascimento não são verificação facial/ID. Não. Apenas idade por política. O guia para adolescentes do WhatsApp e as regras de conta não são verificação facial nem de ID. Não. Apenas idade por política. Os termos do Signal não criam um controle facial/ID de idade no app.
Controles de pornografia Sim. Desativado até verificação. O conteúdo adulto é apenas de terceiros e inacessível até passar pelo controle facial 18+. Não. Risco de conteúdo sexual. NCOSE/Bark relataram preocupações graves de conteúdo sexual. Não. Conteúdo adulto legal persiste. Os Termos do Telegram proíbem conteúdo de abuso ilegal, não todo conteúdo adulto. Parcial. Proibido, mas exposto. A Hindenburg alegou grupos negociando conteúdo adulto/CSAM. Não. Proibido, mas exposto. O NYT documentou exploração infantil transmitida ao vivo. Parcial. Conteúdo adulto permitido. A mudança de política do X permite formalmente conteúdo adulto. Parcial. NSFW permitido. Os filtros do Discord gerenciam mídia sensível e espaços com restrição de idade. Parcial. Acesso massivo a NSFW. A Apple permite o Reddit apesar do grande acesso a pornô sob as regras de UGC. Parcial. Proibido, risco no privado. A denúncia do Novo México alega lacunas graves de exploração. Parcial. Nudez permitida. O Tumblr reverteu sua proibição de nudez; atos sexuais explícitos continuam vetados. Parcial. Apenas público/empresarial. O WhatsApp pode receber denúncias de usuários, mas a criptografia impede o escaneamento de mensagens/grupos. Não. Inaplicável por design. O Signal não pode acessar conteúdo de mensagens e se opõe ao escaneamento em massa.
Processos e investigações Sim. A Apple investigou e não encontrou CSAM, e aprovou o sistema de moderação de conteúdo do Rave. Não. Casos repetidos de segurança infantil. Doe v. Kik mais processos federais de CSAM contra o Kik. Não. CEO indiciado, reguladores investigando. Rastreador de indiciamento de Durov, investigação da Ofcom e multa da eSafety. Não. Litígios importantes. Ações de Procuradores-Gerais, MDL federal, acordos e achados de auditoria independentes. Não. Investigação de exploração. A investigação do NYT levou a uma breve remoção da App Store. Não. O processo por abuso infantil manteve alegações centrais. Doe v. Twitter/X reviveu reivindicações; Thorn rompeu laços. Não. Escrutínio de Procuradores Estaduais + Senado. Nova Jersey processou o Discord; Blackburn e outros examinaram as denúncias ao NCMEC. Parcial. Remoções de CSAM reportadas. O Reddit reportou 31.574 remoções de CSAM e 40.243 denúncias ao NCMEC no S2 2022. Não. Ação de Procurador-Geral mais litígios de segurança. O Novo México processou o Snap alegando que "o Snap contribuiu conscientemente para danos entre crianças". Parcial. Remoção prévia do iOS. O Tumblr foi removido em 2018 por 27 dias por CSAM e restaurado após uma proibição de conteúdo adulto, que posteriormente reverteu. Não. Pressão específica de CSAM sobre o WhatsApp. A Índia exigiu ação sobre CSAM; a Wired descreveu como a criptografia oculta CSAM, e a eSafety advertiu o WhatsApp. Parcial. Pressão regulatória. O Signal prefere sair a enfraquecer a criptografia.
Status na App Store Não. A Apple removeu o Rave por "atividade desonesta ou fraudulenta", e posteriormente cita "uma reclamação de usuário alegando" CSAM. Sim. Continua listado. O Kik permanece na App Store apesar do seu histórico de predadores sexuais/CSAM. Sim. Continua listado. O Telegram permanece na App Store apesar das acusações contra Durov e uma multa da eSafety. Sim. Continua listado. O Roblox permanece na App Store, e é fortemente promovido pela Apple. Sim. Restaurado/listado. Permitido de volta à App Store após prometer melhorar a moderação. Sim. Continua listado. O X permanece na App Store apesar do rompimento da Thorn e do litígio Doe. Sim. Continua listado. O Discord permanece na App Store apesar da ação do Procurador de NJ e do escrutínio das denúncias ao NCMEC. Sim. Continua listado. O Reddit permanece na App Store apesar do acesso massivo a pornô. Sim. Continua listado. O Snapchat permanece na App Store apesar do litígio do Procurador de NM e do litígio do fentanil. Sim. Restaurado/listado. O Tumblr permanece na App Store após remoção por CSAM e retorno do conteúdo adulto. Sim. Continua listado. O WhatsApp permanece na App Store apesar das denúncias de CSAM, do escrutínio da eSafety e da criptografia que impede o escaneamento. Sim. Continua listado. O Signal permanece na App Store apesar da sua postura de não escanear.

Comunicado de imprensa

Nossa declaração completa para jornalistas que cobrem esta história.

Como apoiar o Rave

Quanto mais pessoas estiverem conosco, mais difícil será para a Apple ignorar isso.

Assine a petição Diga à Apple e aos reguladores que acompanham este caso que desenvolvedores e usuários merecem algo melhor. Assine agora
Ajude a espalhar a história Publique, compartilhe, envie para um amigo. Cada compartilhamento torna mais difícil para a Apple ignorar.